KAS TRAUCĒ SADARBOTIES AR GARDAS KUNGU?
Saziņas līdzekļos nereti parādās daudzi visai drosmīgi paziņojumi, ko it kā vajadzētu paust tikpat drosmīgiem un patriotiskiem to autoriem. Tomēr nereti gadās tā – kad šādam cilvēkam, kurš sevi plaši reklamē kā nelokāmu nacionālistu un kvēlu Latviskas Latvijas aizstāvi, pajautā, vai viņš lasa avīzi „DDD” un sadarbojas ar tās izdevēju, LNF vadītāju A.Gardas kungu, tiek saņemta noliedzoša atbilde. Uz jautājumu – kāpēc tas tā, tiek saņemtas visai dažādas atbildes, pārsvarā gan ļoti muļķīgas, nepārliecinošas, neatbilstošas vai tikai daļēji atbilstošas patiesībai, faktiski radot iespaidu, ka cilvēks vienkārši ātrumā nezina, kā atrunāties, lai neteiktu taisnību, proti, viņš baidās no Gardas kunga radikālisma un tā, ka arī pašam var rasties līdzīgas problēmas dzīvē, kas piemeklē tos, kuri ar minēto cilvēku draudzējas un sadarbojas.
Kādus tad trūkumus ļaudis saskata Gardas kungā, spriežot gan pēc atklātiem izteikumiem, gan anonīmiem komentāriem internetā? Visbiežāk dzirdētie ir šādi – Gardas k-gam esot aizdomīga pagātne, viņš ir bijis PSKP biedrs, esot darbojies kā čekas aģents, ar simpātijām raugoties uz Krieviju, paužot latviešiem nepieņemamus reliģiski-filozofiskus uzskatus, kritizējot tā saucamos „mērenos nacionāļus”, visbeidzot, kad trūkst jēdzīgāku argumentu, sāk sieties klāt LNF vadītāja fiziskajiem parametriem – viņš esot priekš Latvju Patriota pārāk resns (par mani, A.Gedroicu, to, protams, saka vēl jo vairāk!), viņam esot dikcijas problēmas...utt., u.tjp. Acīmredzot sevi pašus šādi ļautiņi uzskata par pilnības un skaistuma etaloniem, arī viņu pagātne laikam ir bijusi tik kristālpozitīva, ka teju jābrīnās, kādā veidā izdodas uztaisīt negatīvus viņu fotogrāfijām...
Mēģināsim tad paanalizēt šos tā saucamos argumentus un īsumā atbildēt uz tiem. Par savu pagātni, kur Gardas kungs ir mācījies un ko strādājis, viņš nesen ir jau pastāstījis intervijā žurnālam „Kabinets”; domāju, ja kādam ar to liekas par maz un ir vēl kaut kas uzzināms šinī sakarā, tad lai viņš vēršas pie „Viedas” direktora personīgi, un Gardas kungs labprāt turpinās par to stāstīt, ja vien manīs, ka cilvēkam ir normāla, draudzīga interese, nevis vēlme par A.Gardu paņirgāties. Nevaru gan apgalvot, ka Gardas k-gs PSRS laikos būtu bijis disidents un G.Astram līdzvērtīgs varonis, tomēr, vismaz pēc manā rīcībā esošās informācijas, saukt viņu par nelieti un nodevēju arī nebūtu nekāda pamata. Viņš dzīvoja tāpat, kā vairums Latvijas iedzīvotāju toreiz – piemērojoties pastāvošajai varai un valdošajai ideoloģijai. Es nezinu, kādu motīvu vadīts viņš savulaik bija iestājies PSKP, to Gardas k-gs, ja vēlas, var pats paskaidrot, tai pat laikā jāatzīmē, ka viņš šinī veidojumā darbojās kā ierindnieks un nevarēja īpaši ietekmēt LPSR attīstību vienā vai otrā virzienā, atšķirībā, piemēram, no partijniekiem-funkcionāriem Vagra, Gorbunova, Ķezbera, Čepāņa...u.c. Es neslavēju Gardas k-gu par šo rīcību, taču daudz lielāku nosodījumu, manuprāt, pelna tie, kas demonstratīvi lepojas, ka jau kopš PSRS laikiem esot pilnīgi apolitiski un tādi arī palikšot līdz mūža galam. Mūsu tautas ienaidniekiem jau to vien vajag, lai mēs stāvam malā un netraucējam viņiem taisīt rebes, kas jau ir praktiski pilnībā sagrāvušas Latvijas tautsaimniecību un, ja noziedzīgie procesi turpināsies, tuvāko 50-100 gadu laikā iznīcinās arī mūsu tautu. Gardas kungs cīnās pret šādiem neliešiem un viņu piekopto politiku, un tādā veidā, manuprāt, viņš sen jau ir izpircis minēto jaunības dienu grēku. Kas attiecas uz „čekas aģentu”, tad tāds A.Garda nekad nav bijis, to apliecinājis savulaik ir intervijā „DDD” TSDC vadītājs I.Zālīte. Turklāt, atšķirībā no vairuma politiķu, A.Garda stingri un nepārprotami iestājas par pēc iespējas drīzāku čekas maisu saturu publicēšanu. Izskatās, ka šādu birku piešūt A.Gardam cenšas tie, kuri paši vai viņu tuvinieki ir šajos maisos, darbojoties pēc principa, kad zaglis pats visskaļāk kliedz: „Ķeriet zagli!”.
Par Gardas kunga simpātijām pret Krieviju – jā, viņš neuzskata krievus kā tautu par necilvēkiem un tic, ka šī tauta ar laiku atdzims, savā vairumā kļūs godīga, taisnīga un civilizēta. Kas gan slikts, ka A.Garda tā domā? Tas, protams, nav reāli izdarāms, taču iedomāsimies uz brīdi, ka Krievija un krievu tauta ir pazudušas no zemes virsas, tai vietā tagad ir tukšums. Kas šo tukšumu aizpildīs? Nu taču ieceļotāji no Indijas, Ķīnas un citām Austrumu zemēm, kur valda pārapdzīvotība un nācijas pieaugums ir ar stabili pozitīvu tendenci. Ātri vien viņi sasniegtu arī Latvijas un Eiropas robežas. Vai šie ļaudis būtu mums mentāli tuvāki, gatavi mūs vairāk respektēt, vai ar viņiem mums būtu vieglāk saprasties, nekā ar krieviem? Atļaušos teikt, ka visticamāk gan nē. Tas tikai izraisītu vēl spēcīgāku ļaužu sajaukšanos ne tikai tautību, bet jau rasu starpā, kas, kā liecina vēstures pieredze, noved pie cilvēces degradācijas un vardarbīgām, naidīgām sadursmēm tās pārstāvju starpā. Vai mums tas būtu vajadzīgs? Nē, protams! Lūk, tāpēc nebūtu ne humāni, ne tālredzīgi vēlēt iznīcību Krievijai un krievu tautai, ko A.Garda arī nedara. Viņš lieliski redz un saprot atšķirību starp krievu cilvēku un krievu okupantu!
Esam nu nonākuši pie Gardas k-ga reliģiskās pārliecības, kas ir izpelnījusies visvairāk nosodījuma no t.s. pareizo latviešu puses. Te nu jāpasaka skaidri un gaiši – jā, tāda tā Gardas kungam tā ir jau vairāk kā 20 gadus, un domāju, ka tā viņam nemainīsies arī līdz mūža galam. Ja nu kāds uzskata, ka tādēļ A.Garda ir slikts latvietis, ka īsti patrioti ir tikai dievturi – lai nu tā būtu. Tikai man tad jāpajautā, kurš no dievturu reliģijas pārstāvjiem var vismaz līdzināties (kur nu vēl pārspēt) Gardas k-gu viņa stingrajā nostājā Latvijas dekolonizācijas sakarā? Es tādu nezinu nevienu, toties nodevējus un kosmopolītus dievturu vidū gan zinu pietiekami daudz. Lai atceramies kaut vai 5.Saeimas deputātu Tupešu Jāni (viņš dikti nemīlēja, ka šo sauca par Jāni Tupesi), kurš bija viens no visaktīvākajiem aģitētājiem gan par dievturības atdzīvināšanu, gan arī par pilsonības piešķiršanu okupantiem. Ir tāds zināmās aprindās populārs dievturu vadonis Tomariņu Kārlis, cik man zināms, viņš agrāk izdeva žurnālu „Sidabrene”. Tajos žurnāla numuros, kas nonāca man rokās, bija tikai reliģiski-filozofiskas pārdomas, vēstures atcere, bet praktiski nekā par Latvijā šobrīd (un tobrīd) aktuālām problēmām. Šis kungs, starp citu, nesen uzstājās „Radio Merkurs” J.Lapinska vadītajā pārraidē „Gaismas pils” un nerunāja tur ne par Latviešu pirmtiesībām Latvijā, ne par Latvijas neatkarību ārpus ES, ne par Latvijas dekolonizāciju. Tāpat šajā pārraidē nesen uzstājās arī cita slavena dievture Irēna Saprovska, kurai svarīgākā problēma likās iestāstīt tautai, cik slikta esot Vecā Derība un ka to vajagot nekavējoties sadedzināt. Kad piezvanīju un pajautāju, kādas ir kundzes domas par Latvijas dekolonizāciju, tad viņa atteica, ka it kā esot pozitīvas, tomēr vēlēšanu programmā, kandidējot uz Saeimu, viņa šādu prasību neesot iekļāvusi tāpēc, ka visu uzrakstīt 4000 zīmēs nevarot, bet primārās esot citas, „svarīgākas” lietas, kas tad arī esot minētas programmā, savukārt, „mazsvarīgās” (kā dekolonizāciju) atstājot iekšējai lietošanai. Te nu, es domāju, sīkāki komentāri vairs nav vajadzīgi. Lūk, kādi ir mūsu „īstenie latvieši”, „pareizās” reliģijas paudēji! Tāpēc es pats, kurš neesmu Dzīvās Ētikas piekritējs un kuram Hitlers simpatizē vairāk kā Rērihs, tomēr atbalstu Gardas kungu un jūsmoju par viņa politiskajām aktivitātēm, jo tās nāk latviešu tautai par labu. Un manis pēc A.Garda var būt kristietis, dievturis, musulmanis, budists, sātanists vai ateists...man tas ir tikpat mazsvarīgi, kā fakts, kādā krāsā viņam ir apakšveļa. Kamēr viņš paudīs pašreizējos politiskos uzskatus, es viņu atbalstu un atbalstīšu! Savukārt kosmopolītismu vienmēr nosodu un nosodīšu, lai zem kādas reliģiskas izkārtnes tas tiktu piesegts. Patlaban 90% ticīgo cilvēku Latvijā ir kristieši, ap 10% - dievturi, pieņemsim, ka ar kādu burvju mājienu izdotos šīs proporcijas samainīt – vai Latvija tāpēc kļūtu latviskāka? Ne par mata tiesu, ja līdztekus nesekotu arī nacionālās pašapziņas celšana! Kurš no preses izdevumiem Latvijā ar to nodarbojas? Neviens, atskaitot laikrakstu „DDD”!
Par tā saucamo „mēreno nacionāļu” (faktiski - nodevēju) kritiku jāsaka tikai viens – par maz, Gardas k-gs, arvien par maz vēl Jūs to darāt! Gana daudz muļķu no latvietīšu vidus arvien vēl tic tādiem veidojumiem kā „Vienotība”, „Visu Latvijai!”; mūsu visu, saprātīgi domājošo ļaužu, pienākums, ir viņiem „atvērt acis”, vismaz pasakot, kurš ir kas! Tādus tipus kā, piemēram, V.Dombrovskis vai R.Dzintars kritizēt ir ne vien katra Latvju patriota tiesības, bet arī svēts pienākums!
Visbeidzot, A.Gardas k-ga āriene man personīgi ļoti simpatizē, viņš, manuprāt, izskatās kā solīds kungs pašos spēka gados, pretstatā tādiem sausiņiem kā Repše vai Birkavs. Un, lai arī viņa valoda tiešām nav tā pati raitākā, toties pateiktā saturs ir īss, kodolīgs un pareizs, pretstatā daudzu „mutes bajāru” runas plūdiem, kuri labākā gadījumā ir tukši un bezjēdzīgi, sliktākajā – atklāti naidīgi Latvijai un Latviešiem.
Nobeigumā vēl gribu pieskarties bieži dzirdētam izteikumam – jā, principā jau A.Garda runā un dara pareizi, bet viņa mērķi ir nereāli, tāpēc nav jēgas par tiem cīnīties, jo tāpat nekas nesanākšot. Te atkal jāsecina, ka šādi ļaudis negrib glābt mūsu tautu no iznīcības, viņiem tās liktenis ir labākā gadījumā vienaldzīgs. Runājot līdzībās – ja cilvēks redz, ka viņa bērns ielūzis ledū slīkst, viņš taču nekavējoties metīsies to glābt, ilgi neprātojot, sanāks kas no tā vai ne. Bet, ja viņam bērna liktenis ir vienaldzīgs, tad viņš sāks meklēt atrunas – ledus ir par plānu, ūdens par slapju, nav pie rokas piemērotas virves vai kārts...utt. Tā arī mūsu „patrioti” – apgalvo, ka dekolonizācija neesot iespējama, jo faktiski nemaz nevēlas, lai tā notiktu, ir jau ne tikai saraduši, bet pat saradojušies ar okupantiem, tomēr kaut kur zemapziņā par to kaunas, tāpēc izdomā visādas atrunas, kādēļ nevarot atbalstīt Gardas kungu. Teikšu godīgi, šādi ļaudis man ir pretīgāki par atklātiem pretiniekiem, no tiem mēs vismaz zinām, ko varam gaidīt.

Latvieši, būsim vismaz Jaunajā 2011.gadā kaut nedaudz drosmīgāki un Patriotiskāki kā līdz šim!
LATVIEŠU NĀCIJAS INTERESES AUGSTĀK PAR VISU !!! CĪŅAI SVEIKS !!!

1.01.2011. blaa

Interesanti,ka tiem ,kuri sevi sauc par nacionalistiem, latviesiem, patriotiem ir bijusi vienaldzigi notikumi Latvijas medicinaa pedejos tris gadus.
Tai pasai Visu Latvijai un TB LNNK bija pilnigs klusums, kad sledza Rigas 1 slimnicu, kura pirms NATO Otan tika izbuvets daudzmaz ciesams operaciju bloks un reanimacija.
Tapat tiem, kuri sevi sauc par nacionalistiem pilnigi vienaldziga bija valdibas izriciba ar Likumu Par invaliditati un Likumu Par valsts pensijam.To izmainas pedejo 3 gadu laika ir fascinejosas.
Tiem, kuri sevi sauc par nacionalistiem, patik apriet interneta aizbraucejus, tuseet forumos, lidzigi ka www.zemessargs.lv
gudri dirst par socialekonomisko politiku, pensionaru problemu, bezbernu problemu.
Cik no viniem ir iebildusi pret gimenu izliksanu uz ielas, pensiju samazinajumu Latviesu pensionariem, Invaliditates likuma jauno redakciju utml?
Paradities uz zinamiem notiekumiem, dazi datumi gada , piketi utml.
Kur, godatie nacionalisti ir iebildumi pret lidzeklu samazinajumu veselibas aprupei, pret premijam valsts iestadees/ieskaitot slimnicas!/ kunkstejumu,ka nav naudas un vienlaicigi ieprekot DATORUS, santehniku utml?
Kur ir Jusu iebildumi. Palasot Iepirkumu Uzraudzibas Biroja majaslapu, mati celas staavus.
Ari premijas nekur nav pazudusas.

Rejiet interneta, kunkstiet un gaudojiet, esmu lepns, ka maksaju nodoklus Lietuvas republikai, un tads neesmu viens.
Paldies par nacionalisma izpausmem.Interesanti paliek.
Politika ir bizness, partijas programmas un propaganda ir biznesa instrumenti.
Katrai firmai ir savi instrumenti- vieniem viens nacionalisms, otriem otrs, tresiem internacionalisms, ceturtie sauc sevi par demokratiem.Politika demogogija, programmas, propaganda ir PRECE.Kas vairak pardod, iegust vairak vietu pie siles.
Parejais ir tuksa laika teresana.
Drasejiet vien uz zemessargs.lv un klarejiet tur savu propagandu, pie reizes ari neaizmirstat izlamat pensisus un okupantus.

Jusu gardas kungu gribeju redzet pie Ogres, Bauskas vai Rigas 1 slimnicas ar savu dzelondrasu vainagu.
Tur nebija, vai ne?

Un ,pec sis susanas divanos, vienaldziga cinisma, vel jalien dr.lv un jaskandina savi murgi.

Ari to n acionaslistu balsojumi pensiju lieta un budzeta lemumos ir ZINAMI.
Paldies viniem par labo kalposanu tiem mulkisiem, kas tos ievelejusi.

TB/VL nav nekādi nacionālisti, bet viltuspatriotiski demagoģi! Bet slimnīcām pietiks naudas tad, kad durkās nebūs saunu, peldbaseinu un burbuļvannu!