Sakiet,ludzu, cik liela iespeja (procentuali) ir palikt stavokli, ja dzimumakts nenotiek, bet sperma noklust maksts apvidu?

Domâju ka tâdas statistikas nav.Bet iespçja pastâv.Un nevar jau tâ îsti teikt ka tas nav dzimumakts ja jau puisis nolaida ârpusç.

Mazie astaiòi ir dikti kustîgi..... :o)

Pilnîgi droði, ka tâ var palikt stâvoklî( no pers. pieredzes).

to Duksis
Vai esi paarliecinaats, ka no Tevis? :)))

nekad nesapratiishiu, kaada konkreetaa gadiijumaa ir noziime statistikai. ja nu kaada paliek staavoklii, tad jau ir vienalga, vai taa bija 90% iespeejamiiba, vai tikai 0,001%.

Atïauðos oponçt Ineðukam. Zinot konkrçto varbûtîbu (bet nezinot, vai tas tieðâm ir noticis) var pieòemt lçmumu par turpmâkâm darbîbâm. Piemçram, ja es negribçtu palikt stâvoklî, nebûtu lietota aizsardzîba un notiktu tâ, kâ aprakstîts, tad, zinot varbûtîbu, kâda ir palikt stâvoklî konkrçtajâ situâcijâ, es pieòemtu lçmumu par to, vai lietot Postinoru vai nç. Protams, ja ðâds jautâjums tiek uzdots forumâ, tad atbilde tiks saòemta visdrîzâk jau tad, kad bûs par vçlu... :)

Un ja nebuus lietots postinors, jo varbuutiiba it kaa tikai 0,001% i tomeer tas notiekaas, ko tad? Statistika vainiiga? Man domaat, ja ir doma par postinoru, tas jaadzer neskatoties ne uz kaadaam statistikaam, citaadi kaut kaa nenopietni.

To Meitenei:
Îstenîbâ esmu Dukse. Sorry!

NU, katrs jau pieòem lçmumu kâ viòam pareizâk ðíiet. Ir cilvçki, kas jebkurâ gadîjumâ "droðîbas pçc" palietos kaut ko (te es domâju vispârîgâk, ne tikai par konkrçto gadîjumu), bet ir cilvçki, kuri grib novçrtçt risku, lai pieòemtu lçmumu uzòemties to vai veikt kâdas darbîbas lai to mazinâtu. Klasiska riska pârvaldîba. :) Bet medicînâ laikam tâ nav populâra... :) (un es pat saprotu, kâpçc - to varbûtîbu ir ïoti grûti un bieþi vien pat neiespçjami aprçíinât)

to Duksis

Jautaajumu jau var paarfraazeet...
P.S. Tas nebija apvainojums :)