Nesaprotu, kâ tagad rîkoties. Uztaisîjâm meitai nabas trûces operâciju, ðodien noòçmâm plâksteri, bet naba tâda pati izspîlçta, meita saka, ka vçl vairâk izspîlçta. Brauksim pie deþûríirurga, lai pârbauda, bet domâju, ka tur viss tâpat skaidrs. Mani tas viss ir sadusmojis ne pa jokam, jo tomçr meitai nâcâs pârciest bailes, sâpes, vemðanu pçc narkozes, bet rezultâts slikts. Diez vai mçs otreiz operâciju taisîtu un vispâr varbût to visu padarîðanu var sûdzçt tiesâ pieprasot kaut kâdu morâlo kompensâciju? Operâciju veica rezidents.

Vispâr jau precizitâtes labad jâsaka, ka tâ nabas trûce uz paðas nabas lielumu tieði neattiecas bet gan attiecas uz vçdera sienas veselumu blakus nabai. Tâ kâ ja naba pati par sevi liela tad viòa tâda arî paliks bet nabas trûce var bût arî tad ja naba izskatâs normâla...

___________________________________
Jautājumi un konsultācijas - guru03@inbox.lv

Nu, kameer nebijaat pie aarsta, veel viss nav skaidrs. Moraalo kompensaaciju gan diez vai LV tiesa piespriediis. Var veersties Veseliibas inspekcijaa (taa laikam to jaunapvienoto kantori sauc, kuraa agraakais MADEKKI ietilpst).

es briinos, kas tas cilvjiem par domaashanas veidu -- kur lai nesas, kur lai suudzas...

nevis -- ko tagad veel vareetu dariit tiiri praktiski...

ir tak arii veel citi aarsti pasaulee...

un varbuut taa ir audu tuuska....

...kaadam tak jaabuut vainiigam...