Labdien :-)

Kāda būtu pieredze auto vadīšanā lietojot AD
mēs visi zinām ka to darām, kādas pārdomas
kā var medicīnu dabūt...
Vai uz ceļiem pārbauda, vai var atpirkties utt,...
Kas notiek ja negadījums gadās....

Paldies

aberz Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Labdien :-)
>
> Kāda būtu pieredze auto vadīšanā lietojot AD
> mēs visi zinām ka to darām, kādas pārdomas
> kā var medicīnu dabūt...
> Vai uz ceļiem pārbauda, vai var atpirkties

atvainojos par to laikam publiski ne
un tur jau datubaze izlabot neko nevar ...
bet intersanti ta aktuala lieta visiem

un rzemes ka ir ar to

> utt,...
> Kas notiek ja negadījums gadās....
>
> Paldies

Kas tas par neloģisku sviestu?

existential fool Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Kas tas par neloģisku sviestu?


Kāda ir likumi sakara ar auto vadīšanu AD vai citu zāļu lietošanas
gadījumā... Latvijā un EU

Varbūt kāds var padalīties savā pieredzē, kā ir reāli
braukt pie stūres....

Vai uz ceļiem kontrolē, vai ir sodi utt.

5 gadi cietumā un tiesību atņemšana uz mūžu.

existential fool Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> 5 gadi cietumā un tiesību atņemšana uz mūžu.

hahahahhahaa
nu tu dod, taspac kas narkotikas? vai
visi brauc tacu :-) visi zem damokla zobena staiajam tajau visus var sabazt aiz gara laika

ja atklaaj uriinaa, tad kaa narkotisko vielu lietoshanas laikaa, sankcijas ir vienas. AD ir viens staasts, trankvilji cits, veel cits neiroleptikji. tur jaauzzina nianses, bet mani arii shis jautaajums interesee. zinu paziistamas meichas, kas ar AD (cipralex) ir braukushas. Avaarijas nav gadiijushaas (tfu-tfu) un paarbaudiitas ariii nav.

reaals paziistams puiss ielidoja ar valokordiinu, kur sastaavaa barbituraats. sanaaca negadiijums, bija liidz naavei nobijies, sho ieraudziija, ka sarkans feiss, noleema, ka pillaa, taisiija analiizes... meesli lieli, bet tas bija pirms vairaakiem gadiem, kad sodi veel tik nikni nebija.

es jautaajumu sapratu, bet preciizi taatad nezinu. pus amerika eed AD, nez kaa tie tiek uz darbu, vinjiem jau tie kaa vitamiini.

Nu vajag lasīt tos zāļu aprakstus. Lielai daļai AD nav nekādu ierobežojumu uz trasnportlīdzekļu vadīšanu. Trankvilizatoriem gan ir. Un neiroleptiķiem arī. Pats gan esmu grēkojis un braucis. Katram jau pašam jāskatās kādas ir devas un varbūt labāk tomēr nebraukt. Ja zāles iedzertas, tad jābrauc dubultā uzmanīgi. Uz ceļa jau viņi pārbaudīt nevar, bet asinsanalīzēs jau viss parādās. Neesmu personīgi dzirdējis stāstus, kas noticis ar tiem, kas uzķērušies. Bet oficiālā pieeja ir tāda, ka paredzēts sods tāpat kā par alokohola un narkotisko vielu lietošanu. Tā vismaz man narkoloģe stāstīja. Bet interesanti, ka psihiatre nevienā brīdī mani nebrīdināja, kad izrakstīja Lexotanil. ;) Laikam aizmirsās vai pofigs :D

Fuzzy Rakstīja:
-------------------------------------------------------
Bet oficiālā pieeja ir
> tāda, ka paredzēts sods tāpat kā par alokohola
> un narkotisko vielu lietošanu.

nu par alkoholu ta sods ir nekads salidzinot ar narkotikam
kota par cilkodolu ar ar kautkadu AD uz 5 gadiem vai?

aberz Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Fuzzy Rakstīja:
> --------------------------------------------------
> -----
> Bet oficiālā pieeja ir

> nu par alkoholu ta sods ir nekads salidzinot ar
> narkotikam
> kota par cilkodolu ar ar kautkadu AD uz 5 gadiem
> vai?

zel ka nav kads jurists policis un arsts kas ta lasa pa visiem varetu kautko sa[rast
es tik zinu ka shoferis ar AD citu darbu nemekles es pac braucu visu laiku "kautka "
bet kad motosportists pazistams saka rit ripas ari tads saka autinju skrapet pa satvvietu bet uz celja itka neko /

Transportlīdzekļu vadīšana un mehānismu apkalpošana
Jūsu tabletes var izraisīt miegainību. Tā var izzust, turpinot tablešu lietošanu. Tādēļ Jūs nedrīkstat
vadīt transportlīdzekļus un apkalpot mehānismus, kamēr Jūs nezināt, kā šīs tabletes Jūs ietekmē.

Svarīga informācija par kādu no Kventiax sastāvdaļām
Kventiax satur LAKTOZI. Ja Jūsu ārsts ir teicis Jums, ka Jums ir dažu veidu cukuru nepanesība,
sazinieties ar savu ārstu pirms šo zāļu lietošanas.

nu tad 5 gadi vai var braukt?
????????????????????????

Transportlīdzekļu vadīšana un mehānismu apkalpošana
Leponex® var izraisīt miegainību, īpaši ārstēšanās sākumā. Tāpēc Jums jāizvairās no
transportlīdzekļu vadīšanas un mehānismu apkalpošanas, kamēr Jūs neesat pieradis
pie zāļu līdzekļa un miegainība izzudusi.
??????????????????????????

Transportlīdzekļu vadīšana un mehānismu apkalpošana
Iespējams, ka Fluanxol lietošanas laikā jutīsieties miegains vai apreibis. Ja novērojat šīs pazīmes, tad
izvairieties no transportlīdzekļu vadīšanas un mehānismu apkalpošanas, līdz šīs pazīmes pāriet.
????????????????????????????????????

nu tad shitadu kokteili ar ciclodolu
un viss?

var barukt vaine?
vai 5 gadi

Bāc, pirmā dzirdēšana, ka AD skaitās kā narkotikas! :O
Es dzeru un braucu visu laiku. Pašā sākumā biju biki dulls (1 - 2 nedēļas) tad nebraucu, bet tagad nekādu blakus parādību un braucu un viss kārtībā.

Ja tā būtu, kā jūs sakat, tad taču AD anotācijās rakstītu, ka kategoriski aizliegts, ne jau ka pēc saviem ieskatiem, vai ka nav ieteicams un ārsti arī to taču teiktu.

btw, http://www.zalesinfo.lv/?urls=modules/news_result?next=114
bet arī nekas nav rakstīts par likumu, tikai to, ka var nebūt droši.

Par AD pilnīgi piekrītu dīvainītim. Par trankvilizatoriem runājot, mani arī mulsina fakts, ka daudzi ārsti, kas tos izraksta tā īsti nepabrīdina. Tāpēc man ir radušās domas, ka varbūt dzerot mazās devās, analīzēs uzrādīs normu? Nezinu, pati braucu ar auto, mana daktere to ļoti labi zina. Pirms kādiem 5 gadiem, kad saskāros ar to lietošanu,tad dakere vispār nepabrīdināja, un jāatzīstas es regulāri braucu iedzērusi Xanaxu, toreiz pat neaizdomājos par sekām, kaut gan vienmēr esmu teikusi, ka panikas lēkmes laikā drīzāk uztaīsīšu avāriju, nekā iedzērusi Xanaxu. Tagad parādoties vajadzībai pēc Xanaxa, daktere beidzot pabrīdināja par to, ka analīzēs var uzrādīt. Bet tā attieksme tāpat nebija tāda kategoriska, ka nedrīkst. Esmu pat viņas klātbūtnē dzērusi Xanaxu, pēc terapijas braukusi mājās. Vai nu viņai ir pārliecī'ba, ka avāriju neuztaisīšu, vai kā. Bet tagad ar gadiem, pašai ir lielāka atbildības sajūta par to visu, un ja jūtu, ka labāk nebraukt, jo esmu pārāk nestabila ar visu Xanaxu, tad nebraucu.

! Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Piesiet tevi pie gultas un tad brauc ar to pa
> durkas gaiteni, duriks tu pretīgais!


tu kā ārsts runā vai ka ārstēšanas rezultāts?
te ruti atšķirt aiz nikiem ?

baigi līdzīgi teksti

Te daži izskatās, ka no mēness nokrituši. Loģiski, ka ar AD var vadīt auto. Tās nav ne narkotikas un arī ne kontrolējamās substances.

Bet lūk ar tiem trankvilizatoriem ir bišku sarežģītāk. Dzirdēju gadījumu pa TV, kad vienam čuvakam bija ar šito problēmas, bet viņš pierādīja, ka ārsts bija izrakstījis un beigās laikam viss nokārtojās, bet neesmu īsti drošs.

existential fool Rakstīja:
-------------------------------------------------------
čuvakam bija ar šito problēmas, bet
> viņš pierādīja, ka ārsts bija izrakstījis un
> beigās laikam viss nokārtojās, bet neesmu īsti
> drošs.

čuvakam jau nekas, ārstam varbūt....
a kair medicīnas izziņu CD, trankviļiem un alkoholiķiem dod
ieročiem un auto tiesībām tačū med komisija psihiatru izzņa jādabū......

ja ārsts izraksta pamatoti, tad kādas viņam problēmas.

aberz, ja Tu esi aktīvajā uzksaitē, tad ārsts (psihiatrs) ļauj vai neļauj vadīt auto atkarībā no diagnozes. tagad daudzām diagnozēm ļauj.



Edited 1 time(s). Last edit at 22.10.2010 12:32 by Runcene.

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> ja ārsts izraksta pamatoti, tad kādas viņam
> problēmas.
>
> aberz, ja Tu esi aktīvajā uzksaitē, tad ārsts
> (psihiatrs) ļauj vai neļauj vadīt auto
> atkarībā no diagnozes. tagad daudzām diagnozēm
> ļauj.

kas ir aktīvā uzskaite?
vai no tās var tikt ārā?
kādā veidā?
juridiski?

tas ir atkarīgs no diagnozes.

grūti tikt vaļā. ja Tev ir šizofrēnija, bipolāri traucējumi vai kāda cita endogēnā psihiskā slimība, tad es nezinu, kā Tu reāli tiksi vaļā. jāiet pie sava ārsta un jārunā. pēc tam vari domāt. Tu taču regulāri pie kāda gadiem gāji. tāpat medkomisija prasīs izziņu no traķenes. ja būsu uzskaitē, tad dos tiesības ar psihiatra atļauju.

tāpēc es saku cilvēkiem, lai neiet pie valsts psihiatriem, jo mums ir padomju laika reģistrs, kāds nav nekur pasaulē. Es domāju, normālā pasaulē. Manuprāt, pieskaitāms cilvēks pats atbild par visu.

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> tas ir atkarīgs no diagnozes.
>
> grūti tikt vaļā. ja Tev ir šizofrēnija,
> bipolāri traucējumi vai kāda cita endogēnā
> psihiskā slimība, tad es nezinu, kā Tu reāli
> tiksi vaļā. jāiet pie sava ārsta un jārunā.
> pēc tam vari domāt. T

nu elementāri var noteikt ka nav šizofrēnija bipolāri trucējumi
vai kada cita endoēnā psihiskā slimība

vai ka viņa ir izārstājusies vai "mistiski pazududi"

to tačū var noteirkt konkrēti
nu var pateikt ir gripa vai nav

neko tur nevar pateikt. te jau nav Vecā Eiropa, kur psihiatrija ir attītīta. Latvijā visiem ir vai nu šizofrēnija, vai depresija.

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> neko tur nevar pateikt. te jau nav Vecā Eiropa,
> kur psihiatrija ir attītīta. Latvijā visiem ir
> vai nu šizofrēnija, vai depresija.


nu ja nevar noteikt vai ir šizofrēnija
tad jau nevar noteikt ka arī ka nav

tad j adzēs ārā, jeb visi kas mūžā satikušī psihiaru ir
iekūlušies diagnožu jūklī......

var pateikt ir slims vai nav un ar ko, vai vispār kāds to var izdarīt?
vai ieraksīt tikai

datubāzē diagnozes ir ka eiropā amerikā
vai padomju savienībā?

es īsti nesapratu
jo sanāk ka tās šīzofrēnijas atšķirās

tiklīdz Tu aizej pie valsts psihiatra, Tu tiec reģistrēts, esi sistēmā, datorā. tālākais ir atkarīgs no diagnozes. ja Tu esi gājis 10 gadus, tad pilnīgi droši esi tai jūklī iekūlies.

psihiatrija nav tendēta uz to, lai cilvēkam palīdzētu, bet lai ātrāk ieliktu viņu kādā kastītē. kurā kastītē, tam nu vairs nav nozīmes. viņiem atvēlēts ļoti maz naudas, maz laika, viss notiek fiksi. it sevišķi, ja pats piekrīti. bet viņiem Tevi bija jāinformā par diagnozi. Tu drīksti iebilst, iet uz pacientu aizstāvības organizācijām utt.

ir DSM-IV diagnožu klasifikators, bieza grāmata. nosaukumi ir visā pasaulē vienādi, bet Latvijā nevienam nav laika daudz šķirot. ja Tev ir bišku slikti, tad depresija, ja ļoti slikti, tad šizofrēnija.

valsts psihiatrija vispār ir baigais mūris, kur viss atkarīgs no ārsta godaprāta, no cilvēciskā faktora, no laika, cik viņš spēj veltīt.

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------

> valsts psihiatrija vispār ir baigais mūris, kur
> viss atkarīgs no ārsta godaprāta, no
> cilvēciskā faktora, no laika, cik viņš spēj
> veltīt.

es domaju ka ir taču kautkās ko var izmērīt
nu ķrugs zina ka noriezis kāju un viņas nav
un cits ķirurgs redzēs ka kāja ir ggriezta nost nevis nokritusi
a pshiatrija laikam ir citada

psihiatrija ir citāda, bet arī tur gana daudz var mērīt, tikai ne jau pa 15 min.

lai Tu dabūtu labu psihiatrisku, psiholoģisku un psihoterapeitisku palīdzību, Latvijā Tev jābūt ļoti maksātspējīgam.

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> psihiatrija ir citāda, bet arī tur gana daudz
> var mērīt, tikai ne jau pa 15 min.
>
> lai Tu dabūtu labu psihiatrisku, psiholoģisku un
> psihoterapeitisku palīdzību, Latvijā Tev
> jābūt ļoti maksātspējīgam.


es domāju citādi, ja nebūtu datubāzes, varētu aiziet pie 3 dažādiem ārstiem, un tad 4tais pateiktu
vai esmu slims vai vesels... nu, ja no 3jiem divi saka ka slims, tad ja 4tais teks tapat tad nu točna
tā ir viena no statistikas metodēm loģiskām, ja te zinātnes nav, a datubāze visu bojā, rezultatam nevar ticēt
tas tā zinātniski :-)

dianoze no naudas jau nemainīsies, vai kā

tāpat ja pārbauda var braukt vai nē, ir OK bat ja paskatās kautkādā bāzē, o piedodoiet laikam nē jot ierakstīs utt.

"tāpat ja pārbauda var braukt vai nē, ir OK bat ja paskatās kautkādā bāzē, o piedodoiet laikam nē jot ierakstīs utt."

apmēram tā ir...

diagnozei no naudas it kā nevajadzētu mainīties, bet dažkārt notiek, ka mainās... un te vairs loģika nestrādā, tie ir citi ūdeņi.

piemēram, ārsts var domāt tā: ja aberz pie manis ir atnācis bez maksas, tad jau laikam ir tik slims, ka nevar samaksāt. nevar samaksāt, tātad slims...

es zinu, ka tas var izklausīties murgaini, bet dzīvē tā notiek.

Starp citu, aberz, Tu tak tagad nekādas zāles nelieto? Kāpēc Tevi vispār satrauc šis jautājums?