Sakiet, lūdzu, vai šizofrēnija ir to slimību sarakstā, kad slimniekam aizliegts veikt jebkādus juridiskus darījumus? Piemēram- rakstīt testamentu, parakstīt mierizlīgumu utt.
Kā tas var būt, ka ārsts šizofrēnijas slimniekam nozīmē gadu ilgu ārstēšanas kursu stacionārā? Kāpēc gadu? Vai nav iespējams pēc zāļu kursa stacionārā turpināt ārstēšanos ambulatori?

nav vispār tāda diagnožu saraksta, kur būtu noteikts, ka tāds un tāds slimnieks kaut ko nedrīkstētu darīt juridiskā aspektā. diagnoze pati vēl nekā neaizliedz. tikai tiesa var noteikt rīcībnespēju, bet tai lietā arī ir gaidāmas pārmaiņas. drīz Latvijā varēs noteikt tikai daļēju rīcībnespēju.

domāju, ka neviens nevar prognozēt, cik ilgi jāārstējas... bet šaubos gan, vai tāds lēmums ir pieņemts pēkšņi. vajadzētu zināt šo to precīzāk: kāda bijusi ārstēšanās līdz šim, kādi rezultāti, līdzestība.

ja pilnīgi nekā nevar saprast no ārsta un sarunāt ar viņu, var vērsties pie iestādes vadītāja, pacientu tiesību aizsardzības organizācijā "Zelda", visbeidzot arī ES Cilvēktiesību tiesā, kur prāvošanās pret psihiatriju bieži beidzas veiksmīgi.

ar psihiatriju valsts izpildījumā ir tāpat kā ar prokuratūru: viņiem vienmēr ir taisnība...

valsts psihiatrija Latvijā ir diezgan smagnēja, neelastīga struktūra, kur ārstiem ir garantēta budžeta alga... tātad arī "budžeta" domāšana. visur, protams, ir izņēmumi, nianses un cilvēciskais faktors, bet sistēma neļauj daudz izvērsties un kaut ko mainīt, it sevišķi, ja runa par "smagajām diagnozēm"; tur palīdzības piedāvājums un finansējums ir ļoti švaks (par to lemj VM) — par valsts budžeta līdzekļiem iespējama tikai medikamentoza ārstēšana, ar konkrēto dg. bieži stacionāra apstākļos.

tāpēc pamatā ir nevis konkrētais ārsts, bet sistēma.

viss atkarīgs arī no pacienta garīgā brieduma un spējas par sevi pastāvēt, no apzinīguma.

nevienu nevar paturēt stacionārā pret paša gribu, ja tiesa nav lēmusi citādi. domāju, ka pacients mierīgi var pieņemt lēmumu neārstēties vispār, pat ambulatori ne. diagnozi arī, starp citu, var apstrīdēt.

bet visās šajās tiesībās iebilst un nepiekrist jāņem vērā iespējamās sekas uz veselību, tātad jālieto veselais saprāts.

un ārsts vienmēr ir arī cilvēks, tātad runāšanu vajag sākt tur.



Edited 3 time(s). Last edit at 17.04.2011 20:08 by Runcene.

Runcene,nekāda tiesas lēmuma nevajag,tas notiek tā: pacients saka ka grib izrakstīties,psihiatre saka ka šinī gadījumā var būt runa nevis par izrakstīšanu bet pārvešanu uz uzņemšanas nodaļu. Tur ir izolators kur pacients tiek "piefiksēts" pie gultas,līdz atnāk tiesnesis un dod sankciju uz 3 mēnešiem.Pēc tam pacients tiek pārvests uz piespiedu ārstēšanās nodaļu

Lāsēn, viss ir relatīvi...

Nu jā,es arī esmu piedzīvojis "piespiedu ārstēšanu",tikai īslaicīgi :)

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------


> ja pilnīgi nekā nevar saprast no ārsta un
> sarunāt ar viņu, var vērsties pie iestādes
> vadītāja, pacientu tiesību aizsardzības
> organizācijā "Zelda", visbeidzot arī ES
> Cilvēktiesību tiesā, kur prāvošanās pret
> psihiatriju bieži beidzas veiksmīgi.
>

ja ja :-) patērētāju aizsardzības iestātdē, kuŗā sēž tā paša diploma izsniedzēji, ko tad viņi sargā
ārstu vai taisnību :-P



> ar psihiatriju valsts izpildījumā ir tāpat kā
> ar prokuratūru: viņiem vienmēr ir taisnība...
>

viņiem tā liekās ka taisnība... :-)
taisnība ir liela un vienkārša... tāpat visi zina kas kā ko apšmaucis un tam ar likumu
tāpat nav sakara, pat Grūtups to saka pa televizoru :-)



> valsts psihiatrija Latvijā ir diezgan smagnēja,
> neelastīga struktūra, kur ārstiem ir garantēta
> budžeta alga... tātad arī "budžeta"
> domāšana. visur, protams, ir izņēmumi, nianses
> un cilvēciskais faktors, bet sistēma neļauj
> daudz izvērsties un kaut ko mainīt, it
> sevišķi, ja runa par "smagajām diagnozēm"; tur

tas ir ūdens
"es gribu lai jurā kuģi neslīktu, bet man nav naudas tam un vaiņīga ir vētra, kas ceļās ūdens
glāzē un tāpēc jānāk pie manis, jo nevar izārstēt, bet jādzer, jo nav naudas citādi utt"


> palīdzības piedāvājums un finansējums ir
> ļoti švaks (par to lemj VM) — par valsts
> budžeta līdzekļiem iespējama tikai
> medikamentoza ārstēšana, ar konkrēto dg.
> bieži stacionāra apstākļos.
>

tie ir fragmenti no birokrātiskiem murgiem
" saskaņā ar klasifikācijau par šo tēmu vidspārpieņemtais vbiedoklis ka parasti ir parāk vispārējs
jo reglementētās zāļu subklasifikācijas staristiskās vienības ir starptautiski atzītas un tās nav
loģiski apstrīdāmas tikai es nesaprotu ko pateicu"


> tāpēc pamatā ir nevis konkrētais ārsts, bet
> sistēma.

Raikins teca "kas uzšuva uzvalku???? MEEEES"
neviens neatbild un neviens neārstē jo ir sistāma un neviens neko nesaprot
bet pogas ir? ir .. papīri kārtībā un pieduknes piešūs vēlaķ jo mums tur nav būs
bet es savu darbu padarīju, darba laiks beidzās un sitēma strādā

bet kas ārstē un kurš ir izārstēts... un kurš izārstēja kam lai iedod buču?


>
> viss atkarīgs arī no pacienta garīgā brieduma
> un spējas par sevi pastāvēt, no apzinīguma.

pacients ir zāļu tvaikā un apzinīigi rij savu devu
pastāvēt vīņš varēs tikai kad nedzers kādus dažus gadus vai nekad


>
> nevienu nevar paturēt stacionārā pret paša
> gribu, ja tiesa nav lēmusi citādi. domāju, ka
> pacients mierīgi var pieņemt lēmumu
> neārstēties vispār, pat ambulatori ne. diagnozi
> arī, starp citu, var apstrīdēt.
>

nu tad ja tevi ved uz psiheni tu maierīgi vari tekt lai brauc prom un vis
un ja tev nāk traks ārsts ar šrici, saki lai grūz to šprici un eiropas savienības
tiesu apstrīdēt...

> bet visās šajās tiesībās iebilst un
> nepiekrist jāņem vērā iespējamās sekas uz
> veselību, tātad jālieto veselais saprāts.
>

sākumā to saprātu vajag ieziest vienā galā...
tpaat neviens nesaprot kur ir valsts, kur ir privāts
kas ir slims un vesels


> un ārsts vienmēr ir arī cilvēks, tātad
> runāšanu vajag sākt tur.

nu ja tikai ko runāt, ārsta arī ir cilvēks viņam ir tikai zāles
un viss....

ko tad viņs var darīt... izrasktīt vēl vai lētāk un viss

man ju ta kas

es tikai priecājo ja visi ārsti tā runāti sociāli atbildīgi par
tisiskām lietam un pacienta apziņu un sitēmu vispār
parsti a runā deputāti vai automahāniķi, kas nevar izdomāt
kā salabot mašinu

reāli ir vienkārši
ārsts ārstē un ja nevar tad psaka ka navar

bet pārdevējam veikalā arīt ir tiesības runāt par patērētāja aisardzību
eiropas finansējumu un tiesiko pircēja aizsarzību pret to , ka apsardze viņam
nepiešūs likumu par to ka viņs redziet aizmirsa samksāt un juridiski
tas irt tā, ka jatu nesamaksā, jo aizmirsi maku un atnesīsi vēlāk naudu
tad skaitās tak ka prece paņemta un smkstas nav uttt...

ta ka viss ir vienkārši

atbilde cik saprotu ir ka rīčībspēju atņmet var tikai tiesa
un psihiatrs tur ir tikai kā konsultansts

pēc mana

īstenībā psihiatrs ir ārsts
nez vai viņi vispār var kutko tur pieņemt
un atdot

piespiedu ārstēšana jau nav, vienkārši pierunā pilnu pauri ka ja nedzersi mirsi
visiem sak ka viņš ir šiza, pēc padomju standartiem tas ir kā trakumsērga
un ta aiziet

bet reāli tur ir tīrs burbulis
dūmi kūp tukšā vietā,,, kamēr ar varu nemetās virsū ar savā adatām

nu tās tāds mans skatījums privāts

es jau neko nesaku
saku nvaig sieties ar šito sistēmu
ja kāds savam draugam grib ko ieteikt
tad labāk svaigu gaisu tējas un mieru

īstenība es kautkur lasīju ka lielajās
ārzemēs kautkur ir ta , ka ja tiesa atzīst pasihu par vainīgu noziegumā
tad arī varints sēdēt vai ārstēties, tad arī tiesa piešķir tam nabadziņam
tiesības izvēlēties pašam vai sēdēt vai ārstēties

tikai šausmas padomājot ka pielīdzina tās abas lietas
:-0

bet nu labi
tas man stress atkal par netaisnībām
bet pasaulē jau netaisnība ir visādas
un kotur cepties

daudzi ir kas dara labu visu laiku un beigās neka
nepateicība pasaules alga

bet katrā ziņā lasēns jau nav aresīvs
kapēc viņu sien pie gultas

viņš nomierinās kad piesien pie gultas
bet viņš jau nav agresīvs, jo tad būtu salauzis kādu
sanitāru vai nodarījis kaitējumu sev vai sabiedrībai
ja viņš skrien virsū galdam tā jau nav agresivitāte
bobu stūmēji kad satrenējas vai hokejisti bieži nejauši
aizslēgtu durvju rokturi norauj, ja tas nav labi pieskrūvēts
tas jau ir skaisti, varbūt kadai puķu kopējai ; liekas ka tā ir agresivitāte
kad celtnieks ienāk trauku veikalā utt. nezinu

te filosofija ir tāpati. ka kādam liekās ka viņs kautko
jo tā izskatās un tāpēc utt... bet piesiets viņš netrako

no zālēm trako..
tas jau uz psiholoģisku kautko velk.. varbūt var uztaisīt ta ka viņs
netrako kad viņam iedod rokā kautko smagu, vai otrādi piemēram
skrūvēt gleznas vai pumēt ūdeni... vai piemēram labot kautko smalku
pimēram pulksteni vai durvju slēdzeni, kur jākoncentrājas uz smalkumiem citdi viss sabirs

bet vieglāk jau ar bomi pa galvu , trankvili un šņori pie gultas un lai neraustās
šiza taču, kurš psihiatrs var izturēt šizofrēniķi ilāk kā stundu un lētāk par 40ls piemēram

nezinu

aberz, pacientu tiesību aizsardzības organizācijās nesēž tādi paši, es nerunāju par veselības inspekciju, kas ir tas, ko Tu domā.

"Zelda" ir pilnīgi kas cits, Tu neesi informēts. pacientu tiesību aizsardzības organizācijās bieži ir labi izglītoti bijušie pacienti vai ļaudis, kurus uztrauc situācija psihiatrijā, un nevar teikt, ka viņiem slikti veicas.

ja nebūtu viņu, vienā otrā lietā cilvēkam atņemtu īpašumus utt., jo tiesa jau lemj, ko ir sarakstījis ārsts. ja ārsts grib atņemt rīcībspēju, tad tiesa to dara, kaut patiesībā tā ir ģimeņu rēķinu kārtošana.

un nav ko anonīmi raudāt netā par slikto psihitriju, vajag kaut ko darīt.

mazums ko kāds saka, ka mirsi, nevajag visam klausīt. ja jau noticēji lētticīgs, tad akna bija par švaku.

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> aberz, pacientu tiesību aizsardzības
> organizācijās nesēž tādi paši, es nerunāju
> par veselības inspekciju, kas ir tas, ko Tu
> domā.
>
> "Zelda" ir pilnīgi kas cits, Tu neesi informēts.
> pacientu tiesību aizsardzības organizācijās
> bieži ir labi izglītoti bijušie pacienti vai
> ļaudis, kurus uztrauc situācija psihiatrijā, un
> nevar teikt, ka viņiem slikti veicas.
>
> ja nebūtu viņu, vienā otrā lietā cilvēkam
> atņemtu īpašumus utt., jo tiesa jau lemj, ko ir
> sarakstījis ārsts. ja ārsts grib atņemt
> rīcībspēju, tad tiesa to dara, kaut patiesībā
> tā ir ģimeņu rēķinu kārtošana.
>
> un nav ko anonīmi raudāt netā par slikto
> psihitriju, vajag kaut ko darīt.
>
> mazums ko kāds saka, ka mirsi, nevajag visam
> klausīt. ja jau noticēji lētticīgs, tad akna
> bija par švaku.


es jau saku topašu
ko tu cepies

tāpat tiesājās nejua veselības dēļ bet mantas
pat likumi tiek leāļi lobēti naudas interesēs, tas pat sakaitās "skaisti viltīgi"
izlobēt likumu lai mūsu tur zāles vai piemēram mūsu konkurss par rīgas miskastēm vai
mūsu auto markas tur ar katalizatoriem dera braukšanai a citi neder
tapat kā tos īpašumus kas pērk tiem pilsonība tāpat par naudu par kādu tur
loģiku vai tur veselību vai nenoziedzību vai bērnu labklājību vai kautko
vienkārši liela nauda katrā kabatā...
tur Leņinam bija taisnība, ja peļņa pārsniedz 30% tad cilvēka psihe nevar izturēt
un viņam liekas ka viņš valda pār visu tur pilsētu pasuli vai kastur....

bet psihiatra tapat nav nekāds preidents un nevaig jaukt, tiesa var atņemt un pišķirt
tas ka viņi dara kā saka psihiatrs, nu nezinu..tās ir sievišķīgas iedomas lieluma mānija
kā vīrs darsa ko sievsa saka... nevaig pārspīlēt ... zobērsta konsultācijas tiesa arī ņem vērā
atņemot tiesības uz bezmaksas riekstu taloniem. utt..

vaig mierīgāk visu uztvert... katram cilvēkam reizēlm liekas ka viņņņš rausta lelēm diegus utt
bet tā nav.. tas ir katrā cilvēkā... iespējams ka lai kompensētu to ka ie sociālā fobija tad uztaisa sevi
kā lielu burbuli no kura viss ir atkarīgs...

tā lūk

budj prošče i ljudji ktebe potjanutsja
kātur buija

i s protjanutoj rukoj laikam

buča

lielummānija, kā tad... tik nez kuram.

psihiatri aiznes savus atzinumus, un tiesa nolemj pēc tā, kas sarakstīts papīros un iztaujājot ekspertus: psihiatrus un psihologus, ir situācijas, kad tiesnesis lemj vienpersoniski, uz psihiatra atzinuma pamata. izlasi kārtīgi, ko raksta Lāsēns.

likums to atļauj.

ja psihiatri būs sarakstījuši, ka viss, kirdik, tad cilvēkam rīcībspēju pa lielākai daļai līdz šimatņēma. bet patiesībā varbūt vienkārši viena māsa negribēja, ka otra dabū savu daļa īpašuma.

un tieši pateicoties nevalstisko organizāciju lobijam, lietas vairs nevar notikt tik vienkārši.

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> lielummānija, kā tad... tik nez kuram.
>
> psihiatri aiznes savus atzinumus, un tiesa nolemj
> pēc tā, kas sarakstīts papīros un iztaujājot
> ekspertus: psihiatrus un psihologus, ir
> situācijas, kad tiesnesis lemj vienpersoniski, uz
> psihiatra atzinuma pamata. izlasi kārtīgi, ko
> raksta Lāsēns.
>
> likums to atļauj.
>
> ja psihiatri būs sarakstījuši, ka viss, kirdik,
> tad cilvēkam rīcībspēju pa lielākai daļai
> līdz šimatņēma. bet patiesībā varbūt
> vienkārši viena māsa negribēja, ka otra dabū
> savu daļa īpašuma.
>
> un tieši pateicoties nevalstisko organizāciju
> lobijam, lietas vairs nevar notikt tik
> vienkārši.


nu ja ja
es saku ka vienkārši no tā vai mukt nost kā no uguns
no tiesām un psihiatriem

tāpat romānus var sarakstīt par visu to
labāk nevaig

ko tik viņi nedara
tāpat tur visko es jau ar saku
kautvai slimo visi pēc kārtas lai tiesu atliek uz kārtējo gadu un pensionārs
nevar savu īrnieku iztiesāties, interesanti, kā viņi salimst pirms tiesas vai kā
iekrīt slimi tiešneši tieši tur kur jākrīt...
tāpat kā man ieņemumu dienests kļūdījās sev par labu nevis man kautkā
un tur divas dienas pirms atnāk paziņojums ka pēc divām dienām, bet
tā ir brīvdienas..... tāpēc vaigg mācīties un būt gudriem, tāpat kā psihiatriem

bet problēma jau ir tā, ka tas cilvēks slimais, vai apčakarētias pensionārs
vai tur kas.. cilvji ir nojūgušies... tikai tiem papīriem un likumiem un zāļu sarakstiem
bizo līdz, bet jēga ta ir tā ka viņi kā suņu sacīkstēs skrien pakaļ viltus ēsmai, zaķim izbāztam
kā traki suņi un ir aizmirsuši vispār jēgu kāpēc ir ārsts -lai ārstētu, un par tiem otriem
viņiem darbs tāds... tāpat to pensionāri izkvēpinās ārā, jo tas pleķis ir laba vietā
un ja ne tad dabus pasihiatru, kas pateiks ka viņa ir traka, labak lai dzer zales un tup
stacionara, tur vismaz baros bet nu zales jadzer citadi neštimmē papīri

galvenais pods ir tāds ka beigās viņiņi viens otru apčakarē, un tāpat kad tvaiks noiet
tad izrādās ka dzīvot tāpat navkur un viens otram parādā, jo ir nojūgušies jo aizmirsuši
matemātiku vienkāršu.. iemācīties vai savu amatu...

tāpat kā pirmā kursa students var uztaisīt matemātisku modeli ar augstākās matemātikas 4nodaļas
formulām, un ekselī izrēļināt ka SIA nemaz nevar normali pastāvēt matemātiski... bet redzi visi pastāv
tpat ka visi pīpē kutko un dazī saka ka vaig taisīt kautko un čakarēt valsti...

trakomaja.... tā ka taisnība ja ir šveikam ka traie jau ir tur ārpusē nevis šeit
bails saktīties ka cilvēki ir kā skudras kas savu kaju nagus redz bet neviens nevar rezēt to skudru pūzni ko būvē
kautgan skudras ir organizētas tā , ka viņas izmet tukša vietā viņas katra savu tur darāmo dara un tas pūznis pats
uzaug, bet cilvēki ir homo debilus talāk par savu .... un to kripatiņu ko kautkādos kursos iemācījušies neredz
un brīnās ka skudrupūznis neaug, bet skudras mūk prom...


bet kurš slims, kurš vesels
īstenībā piemēra tante ir vesela un viņai pieder īpašums dārgs, bet īrnieks nemaksā
un dušī nost, bet arī tas ir strunts, tad lai tinās prom , bet nē redzi tur juristi un.... interesanti
ko viņam vaig?
tāpat jau lieli onkuļi arī dara un vēl lielāki un tas ir gods prāts sirdsabziņā kas nāk
un psihiatrs skrien kā dumš un ārstē to tantiņu vai tad tu nesaproti ka viņš viņi
tu traka... bet īstenībā jau traki ir viņi....

bet jā ārstē ir slimi cilvēki nevis tie kas nesaprot, ka viņus tur tā un šitā
tāpēc es saku tiesu var ietekmēt tikpat labi pshiatrs kā citas lietas vai navar ietekmēt
un ja pasihiatrs domā tā tad viņš ir slims... jo to pašu var panākt ar citiem līdzekļiem...
bet jēgas nav... jo loģika ir otrāda...

ja nebūtu mantas nebūtu kari , un ta kautkā

ta ka vot ka ira

utt...

saku ka psihiatrs varbūt viens no ieročiem ja viņš ir dumš vai ietekmēts
vēl labnāk

Paldies par atsaucību!
Es iekopēšu nedaudz par šo jautājumu no juridiskās puses.

Saskaņā ar spēkā esošo normatīvo regulējumu, par rīcības nespējīgiem, saskaņā ar tiesas nolēmumu, var atzīt personas, kurām ir garīgā saslimšana, proti, Civillikuma 358.pants nosaka, ka „Garā slimie, kam trūkst visu vai lielākās daļas garīgo spēju, atzīstami par rīcības nespējīgiem un tiesiski nespējīgiem pārstāvēt sevi un pārvaldīt savu mantu un ar to rīkoties, kādēļ pār viņiem ieceļama aizgādnība”. Tomēr tikai tādēļ, ka personai ir uzstādīta diagnoze, kas norāda uz personas garīgu saslimšanu, pati par sevi nav par pamatu, lai konkrēto cilvēku uzskatītu un atzītu par rīcībnespējīgu. Saskaņā ar spēkā esošajām tiesību normām – personu par rīcībnespējīgu var atzīt tikai tiesa. Ja tiesā tiek iesniegts šāds pieteikums, proti, par personas atzīšanu par rīcībnespējīgu – obligāts nosacījums ir personai veikt tiesu psihiatrisko ekspertīzi, lai konstatētu, vai personas saslimšana tik lielā mērā traucē viņam pārstāvēt sevi un pārvaldīt savu mantu, ka ir nepieciešams personai iecelt aizgādni. Tāpat tiesā tiek ņemts vērā ne tikai eksperta atzinums, bet arī citi pierādījumi (piemēram, radinieku liecības par to, vai persona spēj par sevi parūpēties u.t.t.)

nu tur jau arī sākas tie podi...

nezinu, kas pats rakstošais "trakums" ir (pats "traks" vai viņam kāds "taks"), bet dažreiz, ja radi uzzina, ka cilvēkam ir, piemēram, šizofrēnija, viņi papūlas sirdzēju novest līdz stāvoklim, kad rībībspēju varētu atņemt... jo māju tā gribas dabūt (vai ko citu). novest var jebkuru, kur nu vēl, ja cilvēks ir diezgan nestabils.

un tālāk līdz šim viss bija vienkārši, bet pavisam drīz Latvijā nevarēs noteikt pilnīgu rīcībnespēju, tā kā tā haļava, kad ārsti un tiesa maisījās ģimenes kofliktos un nostājās "veselo" pusē, drīz beigsies... Ar 2012. gada 1. janvāri būs jākļūst uzmanīgākiem.

Jāpiebilst, ka to panāca viens cilvēks, ļoti ilgi prāvodamies (gadus 5 vai vairāk), un pierādīja, ka norma par pilnīgu rīcībnespēju neatbilst Satversmei.

un diagnozes... ai, kā ar tām Latvijā mētājas...

Es jautāju nevis sevis dēļ (paldies Dievam), bet gan tuvinieka dēļ, mantu nekādu nevēlos. Jau pirms daudziem gadiem savu mantojuma daļu atdevu viņam. Žēl paša un viņa bērnu.

Runcene,kāda Tev pašai diagnoze? :)

trakums Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Paldies par atsaucību!
> Es iekopēšu nedaudz par šo jautājumu no
> juridiskās puses.
>
> Saskaņā ar spēkā esošo normatīvo
> regulējumu, par rīcības nespējīgiem,
> saskaņā ar tiesas nolēmumu, var atzīt
> personas, kurām ir garīgā saslimšana, proti,
> Civillikuma 358.pants nosaka, ka „Garā slimie,
> kam trūkst visu vai lielākās daļas garīgo
> spēju, atzīstami par rīcības nespējīgiem un
> tiesiski nespējīgiem pārstāvēt sevi un
> pārvaldīt savu mantu un ar to rīkoties,
> kādēļ pār viņiem ieceļama aizgādnība”.
> Tomēr tikai tādēļ, ka personai ir uzstādīta
> diagnoze, kas norāda uz personas garīgu
> saslimšanu, pati par sevi nav par pamatu, lai
> konkrēto cilvēku uzskatītu un atzītu par
> rīcībnespējīgu. Saskaņā ar spēkā
> esošajām tiesību normām – personu par
> rīcībnespējīgu var atzīt tikai tiesa. Ja
> tiesā tiek iesniegts šāds pieteikums, proti,
> par personas atzīšanu par rīcībnespējīgu –
> obligāts nosacījums ir personai veikt tiesu
> psihiatrisko ekspertīzi, lai konstatētu, vai
> personas saslimšana tik lielā mērā traucē
> viņam pārstāvēt sevi un pārvaldīt savu
> mantu, ka ir nepieciešams personai iecelt
> aizgādni. Tāpat tiesā tiek ņemts vērā ne
> tikai eksperta atzinums, bet arī citi
> pierādījumi (piemēram, radinieku liecības par
> to, vai persona spēj par sevi parūpēties
> u.t.t.)


nu īstenībā jau te ir viss skaisti pateikts
es nekādus podus neredzu

var jau tur visādi krāpties vai juridiski grozīties
ar advokātu advoktie tāpat visi zina ka Laventu
ārsts izārstēja un tiesas var atlikt līdz bezgalībai
vienoties par samaksu lai atsauc prasību, vai
tur dievs vien zina ko

bet to var izdarīt arī ar mašīnu, uzņēmumu, šķiršanos
fiktīvām laulībām, vai vienkārši ar draudiem...

bet tā jēga ir jāsaglabā
un tā ir tāda, ka ja cilvēks nevar aiziet līdz virtuvei
vai rausta muskuļus neatbilstoši, ka nevar pats paēst
tad viņam vaig aizbildni...

es nesaprotu to domu gājienu no paša gala
es saku ka man bērnudārzā stāstīja, ka ārsts ārstē
un loģka saka, ka ja kautko dara tad ir kautkam jābūt, nu
rezultātam... a to ka ticu zālēm, vai man tāds darbs
vai tur tas no psihiatra atkarīgs utt,.. to es vienk nesaprotu...

cilvēks dzīvo murgainā vidē, bet ir jāspēj saglabāt izpratni
pat to kam lietas un procesi ir domāti nu pēc būtības
un tikai tad uztver to kas notiek īstenībā

tad arī būs reāla dzīves aina un no tā izejot var dzīvot

cilvēki ir gudri un tāpāt visu saprot

kautkā tā
...

Lāsēns♥ Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Runcene,kāda Tev pašai diagnoze? :)

mēs pirms tam forumā noskaidrojām ka Runcenei
ir VD bet kas tas ir es nezinu...

Viltīga Debilitāte!

ak dies', ko nu darīšu, šito kaunu :)

laikam neesi dabūjis gana uzmanības:

http://www.youtube.com/watch?v=D2BXUe1UwWE

viņa augstlabdzimtība blaa, visu Latvijas psihu bieds un Daugavpils psihiatru bezpalīdzības pierādījums....

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> ak dies', ko nu darīšu, šito kaunu :)
>
> laikam neesi dabūjis gana uzmanības:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=D2BXUe1UwWE
>
> viņa augstlabdzimtība blaa, visu
> Latvijas psihu bieds un Daugavpils psihiatru
> bezpalīdzības pierādījums....

īstenībā es nesaprotu, kads sakars tam ar pasihiatriju
es pat nezinu , kas tas par cilvēku tikai izskatās ka viņs lieto AD pec viņa komplekciajas
un domu kartības galvā...

Runcene, te jau ira, ja pshiatri ārstē tādus cilvēku oar to ka viņi ta runa , kautgan es vispār
nesapratu ko viņš saka... un kas viņš ira... tad tā ir kautkāda ideoloģijas ārstēšana

ja viņs sūdzās, ka viņam ir slikti un viņam vaijadzīga palīdzība, tā ir cita lieta

man ir aizdomas, ka te slēpajas tas par ko es runaju... kada psihiatrijai daļa ko kurs runā
un cik skalī... pshiatrs ir tāds pats zobārsts vai gramatvedis

galu galā, Šlesers arī nemāk salikt domu skaidru bez papīra, un reklamējās ka Šļesers
būvēja ceļus, kaugan tos būvēja eiropas līdzfinasējums utt...

bet kāda man daļa par to, un psihiatrijai
baznīca ir atdalita no politkas, un kapēc psihiatram kāda daļa ko kurš runā

galu galā no medicīnas viedokļa vīņš atgremo fragmentus, no kautkur dzirdētā, kā es
kopā nesaliekot domu

bet Runcene tu jau aŗi dari to pašu
tikai AD valsts, tur tas labaks sliktāks, jdzer viskas, būs sliktio būs labi,
bet galu galā, tikuntā neko saprast nevar... un no asinspiediena mirs, ja ndzers līdz galam
utt...

bet kāds redzētajam cilvēkam ir sakars ar psihiatriju????
tas viien šito salikt kopā ar medicīnu ir riktīgs VD vai šizofrēnijas cienīgs
pasākums

kura galvā tas var rasties nazinu????

tad jau zobārsts vai grāmatvedis varētu vilkt sakrību , ka Ulmanim ārstējis zobus nevaiksmīgi un
viņš uztaisījis apvērsumu...

šiza gatavā...
ta kā sievsam liekas, ka viņas vāra ēst, un baro celtniekus, tad viņas uzbūvējušas Ŗigu

saku tas murs kautkāds

īstanībā politiski tur ir pilnīgs murs aŗi

ekonomiski aizbrauca mūsējie strādat nevis politiski, bet iemesls krīzei ir
ekonomisks, ka vienu naudu ieguldīja un aizvāca augļus no Latvijas un tagad nāk
nakošā nauda, ko pec laika atkal noslauks un aizvāks...

tapēc bābas tikai ķer dūmus kamēr onkuiļi dala baltmaizi

a psihatrija vispār ir burbulis
saku
ārstēt vaig slimos, nevis tos kas runā ko psihiatrs nesaprot

aizved pie pshaiatra enšteinu vai datortehniķi viņš aŗi liksies slims
jo psihiatrs tikai zina to ko ir mācījies, tapat kā grāmatvedis nekad nesapratīs
kas ir tie klurģī tajā pavadzīmē un ka slēgt pie mainstŗāvas vaig no zilajām kastītēm ar kodu 45657
a pie līdzstrāvas no sarkanajām ar ar kodu 35587

un visa loģika

buca
politķi
padomju psihiatri

ffffffrrrrrrrrrrrrrrr

Runcene

es tavā vietā uztrauktos ka negodīgi biļešu kontrolieri
vai apsardzes darbinieku, kas dauza bateriju zaglus lielveikalos
ir tikapat psihiatrijai vienaldzīgi kā tie politiķi

jāarstē ir slimi cilvēki, kas nevar dzīvot bez zālem
kāpēc ķirurgi neskrien pakaļ klibiem politķiem
vai neragulē satiksmi uz ielām

neko nesaprotu
nu par to laikam es esu
šiza nezinu

bet tas jau mēdz but iedzimts
kā alkoholisms....

a kas ir debilitate tadā gadījumā

ka cilvēks saktās katru vakaru ziņas, tad aizmirst un visu putŗā atstāsta?
vai tā ir šizofrānija... kā ira... ??? tas būtu psihiatram jāzina nevis kurš fašits
kurš bņkieris un kurš atstāsta telvīzijas ziņu fragmentus un kurš lasa ko viņam
uzraksta kautkāda tur komisija vai kas nezinu...

Runcene tu runā par psihiatriju, tad pasaki, kas ir šizofrēnija, kas debilitāte
un kas VD un cik LAtvijā ir leglo AD un pasihotropo vielu nosaukumu vai
vismaz , kas viņus leglizē utt... durakam nevis kaut kādus murgus no youtubes
ka es, slims cilvēks ar E20. labi ka ne F 19

jogas runā, ka cilvēks atceroties visu no dzimšanas lidz galam, aŗi filmu
25 kadrus (nu katru filmas kadru, pat maiņstrāvas lampiņas mirgošnu 50hz frekvvencē
nu ka smadzenēs ir ūdens un tur tas ūdens ir ar atmiņu. bet tie jau ir šizas jo viņi pat
narkas varot ēst un nekas nemainās...

vot duraki ne, un neviens viņiem nedzenās psihiatrs pakaļ...
laikam ātri skrien, bet joām ir piķis, jo cilvēki klausās visu to
:-)

loīski osihiatram vajadzētu pamanīt, ka joga ir regulāra hipnozes sitēma
ar jantru bildītēm, takstiem, un regulāru atkārtošanu... precīzi
zeinu ko psihiatriem māca, bet jogiem sanāk labāk...

:-P

piķīts nāk, ar atplestām rokām
kāda starpiba, tikai redzi mācītāki cilvēki
jo katru dienu atkārto savas gudrības
žalīsu nosaukumus un to pielietojumu, iedarbību
kā saka ceļ kvelifikāciju... īstrnībā pat ir rezultāti
cilvēki neslimo ar pshiaskam slimībam, ir tievi atšķirībā no bietēm
un neko citu nerunā, katikai topašu ko iemāčijušies, zālīšū nosaukumus
un zvaigznīsu bldītes... un nejauc taču putrā, tatad šizofrēnija aŗi ar laiku
pariet, atškiŗiba no psihiatriem, jo tie nosaukumi nemainās gadsimtiem

brrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr

bučas
šizām

Runcene

un ja tiesnesis ir Yoga vai masons
tad jau var tiekt ka viņš vadās no viņu
padomiem nevis psihatru vai tiesas medicīnas vai atslēdznieku
vai zobarstu? kada atšķirība
kurš tur smadzenes pūderē, varūt sieva mājās vai pilmenesss...

:-P

Runcene
rekur duraki manis cienīgi

štito tev jadkatās ir you tubē, ja tu nepretendē uz prezidenta politķa vai pārcilvēka statusu

http://www.youtube.com/watch?v=KIjOZq_AUeE&feature=relmfu

pakomentē šito...

šizofrēnija ir daudzi paveidi, piemēram narkomāni ir visi šizofrēniķi, tikai to var iedalīt starp alkoholiķiem un narkomāniem!

enfuego Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> šizofrēnija ir daudzi paveidi, piemēram
> narkomāni ir visi šizofrēniķi, tikai to var
> iedalīt starp alkoholiķiem un narkomāniem!

nu gan mukjibas
pec manas logikas

isteniba tad AD lietotaji ir tadi pashi šizas ka narkomani
AD tapat dara topashu ko amfetamins vai LSD
regule dopaminus un steroinus tikai neviens no tiem to nedara
normali bez sekam.. un sacakare smadzenes

sačakaretas smadzenes nav šizofrenija
bet sačakretas smadzenes

a ka to nosaukt tas ir zinatnes jautaums ko ierakstīt tajā datubāzē

tapat ārsti iesnas sauc latīņu valodā lai izklausās gudri un parastu
plīti malkas zinatnieki sauc par plazmatronu un tā ari sanak ja padoma

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> ak dies', ko nu darīšu, šito kaunu :)
>
> laikam neesi dabūjis gana uzmanības:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=D2BXUe1UwWE
>
> viņa augstlabdzimtība blaa, visu
> Latvijas psihu bieds un Daugavpils psihiatru
> bezpalīdzības pierādījums....


augstdzimtība Runcene vienkārši nesaprot ka daugaupilī nav neviens psihiatra
kurš sevi uzkata par "mes" un indē visus kas aizgajuši pie ekstrasensa
:-) jo ir pie pilna prāta un saprot ka tas ko civēks dara, ir tas ko viņš dara...

īstenībā tie paši ekstrasensi it tiādi paši hipnotjizori ka psihiatri
kadreiz cilvkei bija muļki un nesaprata tdas lietas
un neko nevarēja pieradit...

bet nu es saku ka
Runcenes acīs psihiatri ir specdienests kas nīdē binladenus (vieglas smiltis)
nevis slimību un ir ārsti, kas ārstē cilvekus

bet nu, ko darīt
katrsam dzivē kādreiz liekas ka viņs pieder pie kautka liela

bet tas lieleai beigās pārmetās pie kada cita
svaigka ko "....." un paliek cilvis viens ar saviem darbiem
un sev near teikt ka mēs vai es to nedarīju, jo ta ir personības
daļišnās , kautkāda tur diagnoze...

ta ka laikam jādzer atkal
līdz galam neko daŗit

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> ak dies', ko nu darīšu, šito kaunu :)
>
> laikam neesi dabūjis gana uzmanības:
>
> http://www.youtube.com/watch?v=D2BXUe1UwWE
>
> viņa augstlabdzimtība blaa, visu
> Latvijas psihu bieds un Daugavpils psihiatru
> bezpalīdzības pierādījums....

he man šizā ienaca glavā doma, ko daŗītu psihiatrs ja redzētu ko es vakar televizorā :-)
viens iluzionists zāģeja gabalos skaistu sievieti, viņa piekrita ielīst kautkādās kastēs bet viņš
viņu pārzāģeja... nezinu tas tak nav labi.. un neviens art o necīnās... varut psihiatri

cilvēki zāģē sievietes (pie kam skaistas) un to rada pa televizoru un neviens neko nedara
ārprāts..