Piekrītu Alsterei jeb..ka ne vienmēr vajag meklēt nezin kādu jēgu.

kachenite, un kāpēc esi šajā forumā?

...mildiņ, kādreiz arī alsterei atveras širmis...:)
...jegas meklejumi ir BEZJĒDZĪGI...:)

...bet ir ar ko nodarboties, ja nekas labāks negadās...un meklējumos var satikt tādus pašus meklētājus, un tas mēdz būt interesanti :)

M



Edited 1 time(s). Last edit at 28.09.2012 16:19 by kachenite.

N



Edited 1 time(s). Last edit at 28.09.2012 16:19 by kachenite.

jokaini gan Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> vai tā smadzeņu čakarēšana nevar būt pie
> vainas šitādām mistiskām slimošanām

Protams. Ājurvēdas medicīna stāsta, ka slimībām ir trīs iemesli: pārēšanās, netīrība un stress.

Ja esat sevi spiestin spiedusi iet uz seansiem pie tāda terapeita, kurš nejēdz palīdzēt ar maksimums 4..5 seansiem, tad nav brīnums, ka imūnsistēma sāk klibot. Acīmredzami Jūsu zemapziņa ir signalizējusi, ka par maz jēgas, vai varbūt pat tiek darīts kaut kas tāds, kas Jums kaitē. Diemžēl mūsu valstī diplomētu nejēgu skaits labākajā gadījumā ir samērojams ar to kvalificēto psihoterapeitu skaitu, kuri strādā bez diploma.

Viena liela problēma ir, ka terapeits neapzinās, kādas ir viņa lietoto metodiku pielietojuma robežas. Pats sāku aiz izmisuma studēt psihoterapijas metodes, kad tuvu cilvēku biju aizvedis pie diviem diplomētiem psihoterapeitiem, bet - galīgi garām.

Pēc manas svētas pārliecības, psihoterapeitam jābūt spējīgam jebkuru klientu vismaz izvest no asas krīzes ar vienu, maksimums diviem seansiem - un (kaut daļējas) neveiksmes gadījumā uzreiz norādīt citu speciālistu, kurš noteikti palīdzēs.

Kad krīze pa lielākai daļai aiz muguras, tad jau var arī iet pie viena, otra psihoterapeita, kamēr atrod īsto, lai sevi sakārtotu tiktāl, ka problēmas saknes izravētas un problēma neatkārtosies.

Tie, kurus minēju, mēģināja strādāt ar psihoanalītisku pieeju, kas (kā vēlāk uzzināju) konkrētajā gadījumā bija pat nevēlama.

Guntis Veiskats
www.dzivotprieks.lv

* * * * * *
Ļaujiet sev bût laimîgiem.

Baltais Minka Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Pēc manas svētas pārliecības, psihoterapeitam
> jābūt spējīgam jebkuru klientu vismaz izvest
> no asas krīzes ar vienu, maksimums diviem
> seansiem - un (kaut daļējas) neveiksmes
> gadījumā uzreiz norādīt citu speciālistu,
> kurš noteikti palīdzēs.

Atvaino par asu jautājumu, bet - vai Tu dzīvo pasakā? Cilvēkam PAŠAM ir jārisina, jāizsāp krīzes situācija. Neviens nepavicinās burvju zizli un neizdarīs lietas tavā vietā. Un vēl pie tam asas krīzes, jebkuru klientu. Vai uzstādījums nav pārāk nereāls?

> Tie, kurus minēju, mēģināja strādāt ar psihoanalītisku pieeju, kas (kā vēlāk uzzināju) konkrētajā gadījumā bija pat nevēlama.

Nevaru iedomāties, kad psihoanalītiska pieeja nebūtu vēlama, kā tikai ļoti smagus gadījumus, kad cilvēks to vienkārši neizturētu...

Milda, nu tad nafig vajadzīgs psihoterapeits? ;D

Var tikai pabrīnīties, kādā apmātībā dzīvo psihoterapeitu klienti.

analītiskā psihoterapija ir iespējama arī ļoti smagos gadījumos... arī analītiski terapeiti strādā ar psihotiskiem, suicidāliem, visādi citādi ļoti "trakiem" pacientiem.

bet nepacietība gan šeit nav laba sabiedrotā.



Edited 2 time(s). Last edit at 13.09.2009 12:31 by Runcene.

Strawberry - tu zini, kas ir psihoterapija?

Ja tu rezultātu prasi pāris seansos - man liek domāt, ka īsti nav saprasta psihoterapijas nozīme.

Kaut gan ir iespējams palīdzēt arī pāris seansos, bet ne tik krasi. Es atkal tikai par savu pieredzi.

Kas nav izgājis tam cauri, tas nesapratīs. :) Strīdēties ir bezjēdzīgi.

Jā:D Tādā pašā līmenī, kādā es zinu, kas ir ciankālijs, kaut neesmu viņu ēdusi :D

Milda Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Kas nav izgājis tam cauri, tas nesapratīs. :)
> Strīdēties ir bezjēdzīgi.

Vot, tā ir mana problēma, ka iesaistos. :D
Viss, eju saulītē :)

N



Edited 1 time(s). Last edit at 28.09.2012 19:37 by kachenite.