es domāju, ka svarīgi ir tas, ko cilvēks grib..

eku Citizen tak teica, ko grib: negrib zāles, grib sev ģimeni...

ir cilvēki, kam ir bauda vientulībā... nu, ja viņiem tā labi, nav ko kārt diagnozi tāpēc, lai dzivo nost. be ir viens risks: var kaut ko gribēt tāpēc, ka tā it kā vajag, bet man škiet, ka šis nav tas gadījums.

Tad , Runcene, Tu domā, ka ja viņa atrastu vīrieti, viņa atmestu zāļu lietošanu un dzīvotu laimīgi???

tas ir iespējams. var būt baigās sāpes tāpēc, ka nav tā vīrieša, un tad tās vajag notrulināt, jo nav izturamas.

tikai te var būt problēma: cilvēks baidās...

Es saprotu, fiška tajā ir, bet vot Tu taču saproti cilvēka psiholoģiju, medikamentu atkarīgais nav glābjams ar attiecībām. Zem tā, ka nav bijušas attiecības taču ir vēl kaut kas. Es sāktu ar medikamentu atmešanu...

"Zem tā, ka nav bijušas attiecības taču ir vēl kaut kas."

piekrītu

"Es sāktu ar medikamentu atmešanu..."

es ar psihoterapeitu, jo es nevarēju atmest. varbūt kāds var, es nezinu, bet pamatā ir atkarīga domāšana. es, piem. sāku vienbrīd, es atvainojos, vnk kost... un jau bija šis tas cits padomā... turklāt arī sen vairs nebiju bērns.

ja izārstē to atkarīgo dvēseli, tad var izdoties tāds kā double track, kad dabū abus (tiek vaļā no medikamentiem un dabū to, pēc kā sirds kāro).

ar trankviļiem vispār ir ziepes, antidepresanti tā nenotrulina.

es vnk savā pieredzē dalos, nezinu droši, protams, jo man patīk pieeja, ka katrs cilveks ir ļoti īpašs un tikai pats sev eksperts.

Bet to jau es arī domāju ar psihoterapiju, tak nevar atmest alkoholu, medikamentus, narkotikas bez dziļas psihoterapijas. Var tikai fiziski sevi iekapsulēt-nedzeru, neriju ripas utt. Bet viss pārējais jau paliek. Atkarība jau nav tikai tieksme, tā jūtu slimība. Tur var izlasīt kaudzēm literatūras, arī tie kam nav pieredze, procentuāli vislabākie rezultāti tikuntā būs psihoterapijai.

ā, nu tad jau mēs par vienu un to pašu :)

dažreiz gan mainās arī cilvēki, kas ļoti nopietni pievēršas Dievam. esmu tādus satikusi, bet tas nebija man.

Es domāju, ka Dievs arī iekapsulē, lai man piedod Dieva sekotāji. Dievs pasaka-noliec visus savus mēslus pagātnē un mīli mani. Bet es, personīgi neticu, ka tie mēsli tur pagātnē tā arī paliks.

man arī tā šķiet, bet ir cilvēki, kas ir ļoti reliģiozi audzināti un nemūžam nevienu terapeitu nemeklēs, jo baznīca to neatbalsta, arī nabadzīgam cilvēkam tāda palīdzība nespīd.

tāpēc es diezgan demokrātiski skatos; galvenais, ka cilvēkam paliek labāk.

tāpat ir ar dziedniekiem: ja problēma ir psihosomatiska, viņi palīdz. es neietu, protams, bet cilvēki ir ļoti dažādi, kultūra, audzināšana... psihoterapija ir vairāk tāda neticīgo padarīšana, man šķiet.

Man vienmēr ir licies dīvaini kāpēc skolās ierosina mācīt reliģisko mācību, bet nepiedāvā bērnam stundas, kurās izprast pašam savas izjūtas un emocijas. Lai nu būtu ta, ka Bībelē ir rakstīta patiesība es par to neiešu strīdēties, bet ir cilvēki, kas kopš anatomijas atcelšanas nezina pat kur aknas atrodas, kur nu vēl kura smadzeņu daļa mūs dara par cilvēkiem. Es nemaz nerunāšu par to, ka milzīga daļa cilvēku nespēj noformulēt, kā viņi jūtas, un zin tikai -normali, labi un slikti....

FOX! Man arī patīk tas teiciens - ko sēsi, to pļausi..........un cenšos to ievērot...
Es kādreiz klausījos skaidrojumu par vienatni un vientulību. Manuprāt tas kas patīk Tev - tā ir vienatne. Es arī spēju brīnišķīgi
justies viena pati un nemaz nejūtos vientuļi. Tā sajūta, kad cilvēkam patīk būt vienam pašam ar sevi - tā ir vienatne.
CITIZEN stāstīja pilnīgi par kaut ko citu- par iekšējo vientulības sajūtu sevī, dzīvojot kopā ar vecākiem.
Vai psihoterapeits viņai to vientulību izdzīs ?... To, ka vientulība( pēc viņas vārdiem) ir visbriesmīgākā nabadzība.........
Lūdzu FOX ! ! ! vai Tu domā ,ka viņai tā vientulība sevī būtu jāsaglabā ???
(Vai TU to manu tekstu 20:41 izlasīji?)

Fox

Latvijā pavilciens uz reliģijas mācību ir ar citu pamatu. Lielo vai ts. tradicionālo konfesiju vadītāji ir apsēsti ar bailēm no gejiem, savās konferencēs gandrīz nekā cita nerunā:))) pat diezgan kristīgi cilvji ir teikuši, ka velk uz psihiatriju.

un viņi ir iedomājušies, ka kristietības mācīšana globāli atrisinās geju problēmu, ka visi ir baigi izlaidušies un jāved pie prāta.

tik es nezinu, kā viņi šito cer atrisināt, jo reliģijas skolotājus sagatavo LU Teoloģijas fakultāte, kas ir ļoti brīvdomīga un necenšas iedoktrinēt nekādu ideju, tikai grib dot info, ka pasaulē ir tādi un tādi uzskati utt., gluži kā seno laiku vēsturi vai tml.

un baznīca vispār ir pret psiholoģiju, psihoterapiju, ļoti pret prātu un domāšanu. tas man ir jaunums, ka nemāca pat anatomiju, pilnīgs pī...

To Pīlādzis: Tur jau ta lieta, ka es jau nezinu kā būtu vai nebūtu pareizi cilvēkam jādara. Jā, es izlasīju Tavu tekstu, tagad vēlreiz p[ārlasīju. Man grūti rakstīt, kas viņai būtu jādara, tas nav tas ko es gribu darīt, un vēl trešajai personai. Es viņai vēlu visu to labāko. Mans viedoklis ir balstīts gan uz pieredzi, gan uz medicīnu, gan uz intuīciju. Bet es nekad ne par ko nebūšu 100 procentīgi pārliecinata. Tapēc, zinu, ka to, ko raksta forumā, tā ir tikai maziņa aizberga daļiņa, viss kalns ir zem ūdens. Neko nevar redzēt, ne es, ne Tu, neviens.

Nemāca, pilnīgi neko nemāca. Nu man neko nemācīja. Un tad es sāku visu to studēt pati, skatīties kas ir kas. Tur jau ta problēma reliģijā, ka nedrīkst neko apgūt, jo tā var uzzināt patiesību. Sakumā es saku ar to, kas Tevi vairak interesē-psiholoģija, psihoterapija utt, bet tad es sapratu, ka man nav pat elementāru zināšanu par cilvēka uzbūvi, nervu sistēmu, smadzeņu darbību. Vispār nekā.

neirozinātne, kas pēta procesus smadzenēs, ir diezgan jauna lieta, bet tur ir ļoti daudz interesanta. laikam 20 gadi tik tai zinātnei, bet viņa ir forša ar to, ka pierāda "pļurkstēšanas" (pie psihoterapeita) jēgu.

ir jau labi empīriksi to visu zināt, bet jēdzīgs pamatojums mūsdienās arī ir ļoti svarīgs.

Es arī vēlu CITIZEN spēku un izturību cīņā ar medikamentozo atkarību un visu pārējo...
Mēs esam apsprieduši tēmu un meklējuši risinājumu. Bet arī medicīnā 100% nav nekas ...
IZVĒLE un NĀKOTNE ir tikai un vienīgi viņas pašas rokās......

Es gribēju piebilst pēc savas pieredzes - tikai nekādā gadījumā nekāda Tija Vanaga. Man pašai ļoti nepatika un vēl vienam pazīstamam cilvēkam bija tāpat. Viņas metode ir sēdēt, blenzt ar tādu "ko tad es, es jau neko!" skatienu, gaidot kad Tu visu seansa laiku sarunāsies pats ar sevi, un vispār nedot nekādu atgriezenisko saiti, neko neatbildēt un rādīt pārsteigtu ģīmi, kad kaut ko tomēr gribi no viņas sadzirdēt. Viņa redz, ka cilvēks apmulsis, sanervozējies, jo nav bijis kam tādam gatavs - un šī pat necenšas nomierināt, bet turpina tik spīdzināt. Tādā veidā var cilvēku novest līdz histērijai.
Ļoti kaitinoša ir šī Tija Vanaga ar pilnīgu neizpratni par to, kas pacientam nepieciešams. Gribēju tik pabrīdināt - netērējiet lieki naudu! Atļaušos teikt - viņa IR SLIKTS speciālists.

Pusnakts Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> Es gribēju piebilst pēc savas pieredzes - tikai
> nekādā gadījumā nekāda Tija Vanaga. Man
> pašai ļoti nepatika un vēl vienam pazīstamam
> cilvēkam bija tāpat. Viņas metode ir sēdēt,
> blenzt ar tādu "ko tad es, es jau neko!"
> skatienu, gaidot kad Tu visu seansa laiku
> sarunāsies pats ar sevi, un vispār nedot nekādu
> atgriezenisko saiti, neko neatbildēt un rādīt
> pārsteigtu ģīmi, kad kaut ko tomēr gribi no
> viņas sadzirdēt. Viņa redz, ka cilvēks
> apmulsis, sanervozējies, jo nav bijis kam tādam
> gatavs - un šī pat necenšas nomierināt, bet
> turpina tik spīdzināt. Tādā veidā var
> cilvēku novest līdz histērijai.
> Ļoti kaitinoša ir šī Tija Vanaga ar pilnīgu
> neizpratni par to, kas pacientam nepieciešams.
> Gribēju tik pabrīdināt - netērējiet lieki
> naudu! Atļaušos teikt - viņa IR SLIKTS
> speciālists.

itkā citi darītu savādāk, tā jau ir tā hipnozes maksla
nav jau jārunā, kustības un mīmika poza priekšmeti skatiens
kamēr klients runā kautkāda reakcija ir, arī klusēšana ir reakcija rada
emocijas....

vaig aiziet pie ekstrasensiem es redzeju ka cilvekus no kajam gaz
ar vienu rokas kustibu, ciganietes ka cuska puninu piespiez atdot naudu vai pirkt
tuksu kautko... ta ir maksla kura labak nelist

dotais specialists varbut ir pat labakais tikai labak
vispar netuvoties jo pecak nezinasi ko dari tu ko zem tas hipnozes

ta luk
nevares neko izdarit iedos AD un tad jau vares ko grib

Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> neirozinātne, kas pēta procesus smadzenēs, ir
> diezgan jauna lieta, bet tur ir ļoti daudz
> interesanta. laikam 20 gadi tik tai zinātnei, bet
> viņa ir forša ar to, ka pierāda
> "pļurkstēšanas" (pie psihoterapeita) jēgu.

nav jega nekada
saja teksta ir tikai tapati hipnoze lai pateiktu ka iet pie pasihiatra ir jega
jo neirozinatne -- skan gudri bet paskaidro kotu ar to doma, tu pat nezini kas tas ir...
tadas nemaz nav

20 gadi zinatnei laikam (tad cik tiesi) forsa, -- tas 20 gadigam meitenem liek domat ka
vinjas ir forsas un ta iesana pie psiha ir patikama ja jau ta saka

maitas gabali
un tad pirma deva un ripas

aberz
Tija Vanaga nav nekāds hipnoterapeits, tāpēc nevajag runāt muļķības.
Un - citi DARA savādāk, es zinu, ko runāju. Tijas Vanagas atstāto negatīvo nospiedumu diemžēl jūtu arī pēc daudziem gadiem, tāpēc gribēju citus brīdināt. Tu vari palikt pie savām domām.

Vispār ļoti grūti uztvert tavu izteiksmes veidu, pārāk saraustīts un nesakarīgs, tāpēc parasti tavus komentārus nelasu. Iesaku padomāt - vai raksti tāpēc, ka vēlies tikt saprasts, vai pats sev? Ja pats sev, tad, protams, tāpat var arī turpināt.

Pusnakts Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> aberz
> Tija Vanaga nav nekāds hipnoterapeits, tāpēc
> nevajag runāt muļķības.

jebkurš ārsts psihoterapijā vai psihiatrijā izmanto hipnozi
tā ir tāda specifika, ta jau ir tā metode un te lielakā daļa pacientu
meklē tieši to...

> Un - citi DARA savādāk, es zinu, ko runāju.
> Tijas Vanagas atstāto negatīvo nospiedumu
> diemžēl jūtu arī pēc daudziem gadiem

žēl

, tāpēc
> gribēju citus brīdināt. Tu vari palikt pie
> savām domām.
>

paldies Dievam medicīna mūsdienās ir zinātne, tatad nošķir faktus reālus
no iedomātiem

es jau arī gribu brīdināt, bet nevis kadu konkrētu ārstu
bet kautvai dažas lietas

1. lai būtu diploms
2. lai darba neierastos alohola, narkotiku vai citu psihotropo vielu ietekmē
(elementāras prasības kautvai lifta operatoram, personai kuru darbība ietekmē cilvēku veselību)
3. lai medicīnas iestādē neatrastos nepiederošas personas ( arī ārsti)
(kā ja viens ārsts ārstē, tad lai viņs ārstē nu netraucē viņam)
4. lai tiek nodrošīnāta normala zāļu uzskaite
(ja virns ārsts ārstē asinsvadus lai nevar ta būt tā, ka prādās katkads cits un iedo kautkādas zāles
tur kas ar savām blaknēm utt. vismaz jādokumentē kas ko iedevis)
5. būtu vēlams lai medicīna būtu nošķīrta no politikas un reliģijas tatad
reliģiskie politiskie vai sociālie uzskati un faktori nietekmētu ārstēšanas gaitu utt.

un sākumam jau ir OK
un labi ka tas notiek

bet arguments
gribu brīdināt jo palika slikts iespaids
nu tas nav īsti taktiski
ne pret to kas tiek brīdināts (mani piem.)
ne pret to par kuru brīdina ( ārstu)

un atvainojos , bet to es uztveru ka
klačam līdzīgu nodarbi