Runcene Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> "bet es dikti baidos no viņiem (ir dzirdēti
> stāsti dažādi un vairākkārt tie ne pārāk
> pozitīvie)."
>
> AD mēdz būt blaknes, vari būt miegaināka, vari
> būt ēdelīgāka, vari negribēt seksu, bet tās
> parasti pāriet pāris dienās pēc lietošanas
> beigām...
ta nav, nekas nepariet....
AD ir blaknes un tie grauj organismu
AD lietojot cilveks uzvedas citadi bet kad tos partrauc lietot vinjs pat ipasi neatceras vai tas ar vinju ir noticis
vai zalju iespaida... kad partrauc lietot tad ir tadspats stavoklis ka sakuma... blaknes ir diezgan smagas...
sabiedriba cilveki redz ka ar "so kautkas nav kartiba" labka gadijuma uztver ka "nu ja vainu narkomans vai slims"
AD reklame zalju firmas un arsti, bet jakontrole ir katrs pacients un to praktiski nevar izdarit...
es esmu lietojis sis zales un zinu cilvekus kas turpina lietot, manuprat daudzos gadijumos sekas ir neatgriezeniskas
to var ari atrast literatura, ja pamekle utt..
bet ne visiem blaknes izpaužas.
> psiholoģiskā atkarība ir nosacīta lieta, jo
> tā var veidoties uz visu, ja cilvēks nav vēl
> iekšēji stabils. kādu laiku var būt atkarīgs
> arī no psihoterapeita, bet, ja Tu pati kopumā
> esi uzņēmusies atbildību par to, kas ar Tevi
> notiek,
tiko tu iedzer AD tu esi pilbiba atkarigs no arsta... ja nokave kartejo devu, tad sakas murgi un citas lietas
ja pardoze tad ari, stavoklis ir tads, ka pats bez arsta nemaz nevar tikt no tam zalem valja, jo apzinja ir
nomakta un tu pilnigi paljaujies arstam... nevari partraukt lietot jo kad nelieto paliek slikti un tu nezini, kas
bus ja velak un tapec esi cilpa ieksa...
nekāda riska no zālēm nav. risks ir
> tad, ja tikai cer uz zālēm un ar viņām vien
> dzīvo, ja notic, ka ir slims utt.
te jau ir pateikts, ka "ja notic zalem"
nevaig vinam ticet
visi cilveki ir labi, ari tiek kas tirgo cigaretes un alkoholu , jo tas ir legali, ari AD ir legali
un vissi ir godigi, bet pastav reala dzive un cilveki kas ir to izbaudijushi
Reizēm gan pat
> ar ripām var visu mūžu veiksmīgi nodzīvot,
> bet ir iespējami arī citi pavērsieni, kad
> zāles diezin ko vairs nelīdz, tā svajag
> mainīt, dzert arvien vairāk utt.
>
rodas atkariba, visu muzu var nodzivot ari bez zalem... tikai ar zalem tas muzs bus isaks
ja devas netis paleilinatas lidz nieru un aknu bojaejai
leponeksu ordinejot arstam katru menesi ir javeic asinanalizes, lai netiktu parsniegta dzivei
riskanta robeza, to jau praktiski nevar izdarit, ja katrai leponeksa devai ir javeic analizes
bet arsts var tikai paspet izrakstit recepti... un labi ja vaikt uzskaiti kam izrakstijis
> ja stāsti ir no neta, tad vajag filtrēt. netā
> parasti raksta/nāk cilvēki, kam kaut kas galīgi
> neiet labi,
kas nav atkarigi no arsta, jo tie kas ir atkarigi nevar teikt ka ir sliktas lietas
alkoholikjis nekad nelamas savu alkohola piedavsataju jo ir atkarigs
nevar atrast zāles, nevienas it kā
> neder vai kuri ļoti daudz no tām sagaida.
> šitajos gadījumos tās ir tikai spieķis uz
> laiku.
>
> pazīstu kādus padsmit cilvēkus, kam ir VD un
> depresija. traucējošas blaknes no AD bija laikam
> diviem...
>
> lgstošs bezmiegs ir nelaba lieta ietekmē uz
> veselību, var kaut kas dzīvē nobrukt utt.
> cilvis paliek kašķīgāks, paviršāks... vai
> necieš darbs, mācības? var sākt streikot
> sirds. vai bezmiegs nevelk uz nīkulīgu dzīvi?
zalju miegs ir vel graujosaks, un cilveks tikunta izguljas
ir daudzi citi lidzekji ka aizmigt un nomierinaties nevis bombardet
smadzenes ar lidzekljiem kas vinjas atseledz un areji izskatas ka cilveks gulj
ta jau anestezijas lidzekjus var iedot un izskatisies ka cilveks gulj bet tas nav miegs ta ir bezsamanja
gandriz
>
> no otras puses, ja var izturēt bez, tas tikai
> paātrinās izķepurošanos.
>
> izsver ieguvumus un zaudējumus. labi
> psihoterapeiti nekad neuzstāj uz zālēm, tas
> tāpat pašai jāizdomā. kaut kādas neērtības
> būs abos gadījumos.
veseli dzivojot
BUCAS
domajiet divreiz