Gvido Rakstīja:
-------------------------------------------------------
> V for Vendetta,
>
> "Un to arī tagad dara tie ārsti ar savu
> neadekvatu terapiju"
> Lai terapija būtu adekvāta, ir vispirms
> nepieciešams pierādīt tās efektivitāti.
> Vienīgais drošais veids, kā to izdarīt, ir,
> veicot kvalitatīvu klīnisko pētījumu,
> salīdzinot divas pacientu grupas - šajā
> gadījumā vienai grupai dodot antibiotikas 20
> dienas, bet otrai grupai dodot tās ilgstoši. Tas
> arī tika veikts vismaz trīs dažādos klīniskos
> pētījumos un to rezultāti parādīja, ka
> iznākums pacientiem, kuri ilgstoši lietoja
> antibiotikas, nebija labāks nekā tiem, kuri tās
> lietoja vien 20 dienas. Vēl šie pētījumi
> parādīja, ka katram ceturtajam pacientam, kurš
> antibiotikas lietoja ilgstoši, radās ļoti
> nopietnas veselības problēmas - radās trombi,
> infekcijas, bet daži pacienti pat zaudēja
> žultspūsli.
> Tad kas šajā gadījumā ir neadekvāti?
>
> Un lūdzu mani nepārproti - es nestrīdos ar tevi
> par to, ka ārsti bieži nepievērš saviem
> pacientiem pietiekamu uzmanību vai pavirši vai
> neprofesionāli dara savu darbu, tā diemžēl
> tiešām ir. Bet tas nenozīmē, ka ilgstoša
> antibiotiku lietošana šiem pacientiem dos
> jebkādu labumu, pagaidām viss liecina par to, ka
> šī metode tikai nopietni kaitē viņu
> veselībai.
>
> Bet galvenie iemesli, kāpēc atsevišķi ārsti
> un pacienti labi atsaucās par šo terapiju, ir
> sekojoši:
> 1) placebo efekts
> 2) apstiprināšanas tendence (gan no pacientu,
> gan ārstu puses)
> https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_bias
> 3) organisms pats spēj tikt galā ar daudzām
> slimībām, bet pacienti maldīgi uzskata, ka tas
> ir antibiotiku nopelns
> 4) daudzas hroniskās slimības saasinās vai
> pāriet pašas no sevis, pacienti un ārsti var
> maldīgi šo efektu piedēvēt antibiotikām (bet
> pseidoārsti-homeopāti iet vēl vienu soli
> tālāk un slimības saasināšanos uzskata par
> labu zīmi, jo tas viņuprāt nozīmējot, ka
> "zāles" darbojas)
>
> Agrāk ārsti un arī pacienti uzskatīja, ka
> asins noliešana ir ļoti efektīva dažādu
> slimību ārstēšanas metode. Patiesībā gan
> izrādījās tieši pretēja - tā ļoti stipri
> kaitēja pacientiem. Par šo tēmu esmu šajā
> forumā detalizēti rakstījis agrāk un lūdzu
> veltīt dažas minūtes, lai izlasītu pirmo
> komentāru šajā tēmā:
> http://www.dr.lv/phorum/read.php?3,411873
>
> Bet, ja ir interese saprast, kāpēc tieši
> kvalitatīvi (randomizēti un double-blind)
> klīniskie pētījumi ir medicīnas zinātnes
> zelta standarts, tad varu ieteikt izlasīt šo
> bezmaksas grāmatu:
> http://www.testingtreatments.org/book/
Zini, ko tie ārsti no ILADS pierādija to efektivitate, tikai oficiala medicīna negrīb par to neko zinat. Ja, tie laim-komepetenti ārsti nevar īzarstet pilnīgus visus Laim hroniķus. Bet viņi dara to lai palīdzetu tam cilvēkam, neka musu dakteri kuri skatas uz tevi ka uz psiho slīmu cilvēku. Es lasīju forumus un redzeju ka dažadiem pacienti izveseļojas, dažiem ir īlstoša remisija, un citiem palika labak. Jo šet glabj laba imunsistema.
Es nerakstīto to šeit ja butu adekvata ārsta atteiksme pret pacientu ar zinamo ĒRCES KODUMU un neignorēt viņu. Manuprat tam oficialajiem ārstiem uzreiz vajag izrakstīt dzert antibiotiki bez eritemas un analīzem. Un pec tam kontrolet to pacientu un talak sūtit viņu uz analīzem lai apskatītos vai antivielas aug vai ne. Un galvenais skatities simptomatiku. Bet to viņi dara??? To viņi nedara. Interneta visur ir informacija ka pacientu ar parslīmotu Laimas slīmibu vajag kontrolet 2 gadi. Viņi to dara??? Ne! Viņi pat vai zin vai negrīb zinat, ka ērces pārnes tadas infekcijas ka: babezijas, riketsija, erlihioze, anaplasma un citus infekcijas. Tas var pasliktinat Laimas slīmibu arstešanu un ne visi antibiotiki var darboties uz tiem.
Tagad mūsdienīgam ārstam tada domašana ka viņs uzrakstīs vienu antibiotiki uz 5 vai 20 dienam un viss pacients izveseļojas, tas ir pilnīgs DEBILIZMS!!! Ka var ta darīt. Kad pacients nak atkal pie ta ārsta ar sliktu simptomatiku, kadam sāpem. tad viņs sūta viņu pie psihiatra. Bet tas ārsts nesaprot vai negrīb saprot ka cilvēks nav nekad robots un nevisiem ir vienada imunitte. Un katram cilvēkam jabut attieksme. Diemžel ta ir.
Bet ko tu rakstīji par placebo, tas ir blēņas. PLACEBO tas ko taisa izdarīt musejie ārsti ar pilnu Laimass simptomatiku un pastastīt tam cilvēkam ka tu esi vesels un tev kaut kas ir ar smadzenem!!!
Ja tu zinatu tur ASV cilvēki ar Laim slīmibu pikete un tiesajas ar to oficialo medicīnu. Un grībetu lai ILADS ārstetu viņus. Taja organizacija strada sertificeti ārsti un viņi zin ko dara.
Zini es jau rakstiju, tu laikam nezīni kas tas ir. Bet ja tu pārslīmotu ar to un varbut ar papildu ērču infekcijam, tu tad zinātu kas tas ir. Ļoti viegli rakstīt kad tevi nesakara ta lieta. Bet ta slīmiba var saskart katru cilvēku un tas nav atkarīgs pie sociala stavokli. Un galvenais to var mierīgi noķert staigaties apkārt maijaj pa zāli! Jo katru gadu ērces kļust vairāk.
Edited 1 time(s). Last edit at 26.12.2015 02:32 by V for Vendetta.