kârumnieks ku! ;))

nu cepieties, cepieties...

ZINU kas ir orgasms, zinu kâ ir kad labsajûtâ notiek muskuïu spazmas.

ZINU kâ ðis ârsts parasti izmeklç (palpç), un ZINU, ka ðoreiz bija krietni citâdâk

Patiesiibu sakot man nav skaidrs par ko vispaar viss shis tracis.
Visu autorei ZIN, tik to vai izvarota nee. Savdabiigi.

Viòa tikai domâ, ka zin. Sievietes, kuras ZIN, nenonâk tâdâs situâcijâs.

Viòa ir pârâk jauna, un tâpçc, vçl jo vairâk, ârsts ir rîkojies vismaz neprofesionâli, ja palikuðas tâdas mieles. Ârsts atbild par itin visu, kas notiek viòa kabinetâ, kâ arî par to, kâdas sekas tas atstâj.

Es, protams, ïoti kritiski attiecos pret ðo stâstu un (ja vien meitene nemelo) domâju, ka visdrîzâk, bûdama pârlieku jûtîga, kaut ko ir smagi pârpratusi, taèu, lai vai kâ, ârsts nedrîkstçja viòu atstât nesapraðanâ un apjukumâ. Ârsti ïoti bieþi aizmirst, ka cilvçkam ir arî dvçsele, un to ðeit ðajâ portâlâ var redzçt jo spilgti. Irçna rakstîja :

Kur ir tas knifiòð, kâ ârstam vajadzçja rîkoties, pieòemot, ka viòam pat visïaunâkajos murgos nebija ienâcis prâtâ izvarot doto pacienti ?
Vai tad meitene viòam teica, ka ir nesapraðanâ... apjukumâ... aizdomâs.. ?

Ârsts atbild par itin visu, kas notiek viòa kabinetâ, kâ arî par to, kâdas sekas tas atstâj.

Ârsts tomçr nevar nest atbildîbu par visâm pacientu domâm un fantâzijâm. Tas ir utopiski un nereâli.

zâlîte

no kurienes Tu pieòem, ka ârstam visïaunâkajos murgos nebija ienâcis prâtâ pacientam izdarît kaut ko "ârpus normas"?

un par kâdâm pacientu fantâzijâm Tu runâ. no manas puses tâdas nav bijuðas.
_________________________________________________________
vispâr, cik zinu, te bieþi komentçtâji ieòem pozîciju PRET autoru, pret viòa rakstîto, noliegt, apðaubît u.t.t.

Varu pateikt tikai to, ka lielâkâ daïa no jums ar savâm gudrîbâm un spriedumiem par manu nezinâðanu u.t.t. ðauj stipri garâm no patiesîbas.

Nenovçlu nevienam no jums nonâkt situâcijâ, kâdâ biju es, bez tâdas pieredzes dzîvç mierîgi var iztikt.

Jûs gan tagad esiet guvuði pieredzi - esiet lasîjuði sajûtas un domas, kâdas ir cilvçkâ pçc "svaigi" pârdzîvotâm nepatîkamâm izjûtâm un iespçjamas kaut vai emocionâlas vardarbîbas. Varbût citreiz tâdus tekstus atpazîsiet un cepðanâs vietâ nedaudz cilvçkam palîdzçsiet.

Bet, protams, lai dzîvo vârda brîvîba, lai katrs saka ko vçlas.
Visu jums gaiðu.

Labi atceros vienu no pirmajaam maaciibu dezhuuraam uznjemshanaa- bija jaaievaac anamneeze un jaasaraksta slimiibas veesture kaadam pusmuuzha viirietim, kursh nogaadaats tsacionaaraa ar asinjoshanu no taisnaas zarnas. Vieniigais, ko viitietis speeja pateikti uz jautaajumu par to, kaa juutas un par ko suudzas, bija- aa var justies cilveeks, kas tikko izvarots. Patiesiibaa viirieti tikko bija izmekleeejis kjirurgs un shaados gadiijumos ietilpst ariia pskate per rectum (ar pirksta baashanu dibenaa). Nedomaaju, ka aarstam kas taads praataa ienaaca...

Lasu, lasu, pasmaidu, palamaajos, paniknojos.....

Bet kaapecc diskusiju nevareetu paveerst uz pilniigi preteejo pusi!!

Lai arii neesmu ne ginekologs, ne psihiatrs, tomeer arii man ir naacies paarciest situaacijas, kad pacientes savaas iluuzijaas ir iedomaajoshaas ka miil savu dakteri un taad saak aplidot, izraadiit uzmaniibu, pieprasiit uzmaniibu sev, sekot darbaa, iejaukties privaatajaa dziivee. Aarsts parasti tam nav devis nemaazaako iemeslu, tomeer taadas lietas notiekas.
Ir neliela pacienshu dalja, kuraam tas ir raksturiigi.Iemesli ir vai nu psihiskas dabas trauceejumos, vai arii dziljos traumeejoshos paardziivojumos mekleejami.
Spilgtaa atminjaa man ir sens piedziivojums ar labu un cienijamu aarstu. Pacients nomira, bet pacienta sieva taa ieskatijaas sava mirushaa viira aarsta, ka pameta zinaatnieces karjeeru, saaka straadat par sanitaari nodaljaa un burtiski izsekot aarstu. Tas viss reizem robezhojaas ar izteikti maniakaalu riicibu. Arii aarsta kapu kopj gan sieva, gan pieluudzeeja, kura taa arii palika tikai pieluudzeeja.

Piedod, alise, bet tu taèu pati NEZINI VAI TEVI IZVAROJA !

to sirmais dakters:

es arî zinu tâdus gadîjumus, par kâdiem rakstât, ir ður tur dzirdçti un ârstus par to tik tieðâm neapskauþu. nu bet uz manis piedzîvoto tas nekâdâ ziòâ nevar bût attiecinâms. nu neesmu es neko tajâ dakterî saskatîjusi un netaisos arî saskatît. viòð ir ârsts, es paciente un tâ tam ir arî jâbût. un nedomâju es arî tâ, kâ te kâds rakstîja, ka esot iedomâjusies, ka esmu nu tâââda sieviete, kuru tâ vien gribas tuvâkâm attiecîbâm. nu neesmu es tââââda, apzinos to.

ja ðis ârsts mani ir izmeklçjis (t.sk. palpçjis) piecas reizes, un visas reizes tas ir noticis ïoti lîdzîgi (jâ, nepatîkami, reizçm sâpîgi, iztaustot tos iekðçjos orgânus, atrodot vietas, kur sâp, kas sâp, kas ir pârâk ciets u.t.t.).
Taèu pçdçjais apmeklçjums no visâm iepriekðçjâm reizçm bija atðíirîgs. kâ notika izmeklçðana, es arî jau esmu ðeit rakstîjusi.

tas bija stipri citâdâk un man prâtâ bija doma, vai tas tieðâm bija tîri medicîniski. Bet kâ lai es to skaidri zinu, ja neesmu ârste, neesmu medicînu studçjusi un atðíirîbâ no ârzemju ârstiem, Latvijâ neesmu satikusi nevienu, kas daïu pa daïai skaidrotu izmeklçðanas procesu ("tagad man rûpîgi jâpârbauda tas un tas, tagad bûs nedaudz nepatîkami" u.t.t."). nu nezinu es un diez vai arî kâds no jums to var zinât.

sabiedrîbâ noteikts procents cilvçku ir ar ðâdâm vai tâdâm novirzçm, daïa no tiem noteikti ir gan ârsti, gan deputâti, gan skolotâji, gan ierçdòi. kâpçc lai mçs domâtu, ka nevienu no viòiem nevar gadîties sastapt ikdienâ?


to zâlîte:

mans jautâjums par izvaroðanu bija tîri intereses pçc par to, kâ to definç jurisprudencç.

es zinu kas ar mani notika un nezinu vai tâ tam vajadzçja notikt. viss.

Nu tad metam mieru!
Un turpmaak apsolos pacienteem paskaidrot, ka izklausot vinkaam sirdi muti esmu paveeris ne taapeec ka man vinjas kruushu zirniitis ir satraucis, bet gan tikai taaapeec lai labaak vareetu izklausiit (auskulteet) sirds tonjus , jo izliidzinaas spiediens starp aareejo auss eju un tuba auditiva.!!!!!!!!!!!!

nu jâ, feins ironisks nobeigums...

nu man katrâ ziòâ nav jâskaidro tâdas lietas. nu nenâktu man prâtâ tâs apðaubît.

BET ja ârsts, kas regulâri pârbauda olnîcu stâvokli un izmaiòas, tâs ikreiz lîdzîgi palpçjot bimanuâli, vienâ reizç òem un neko nepalpç, tikai baksta pirkstus iekðâ - ârâ un reizçm aiztiek klitoru, tad gan, manuprât, kâds paskaidrojums (ja tam vispâr kâds medicînisks paskaidrojums ir) prasîtos.

vai sirmajam dakterim tâ neðíiet?

Visi ârsti ir nelieði un studç medicînu tikai tâdâï , lai apmierinâtu savas perversâs iedomas, îpaði ginekologi un urologi.

otto nu lûdzu nevajag tâ - es cienu ârstus, esmu pateicîga par palîdzîbu ko viòi ir snieguði man un citiem.

bet nu saki lûdzu godîgi, izlasot manu iepriekðçjo ierakstu, vai Tu man nepiekrîti?

Nu, bet, kas liedz riit, doties pie shii ginekologa un tieshi un skaidri pajautaat: "Dakter, kaapeec juus mani izmekleejaat savaadaak kaa ieprieksheejas reizes??"
Un arii paskaidrot ko shaada izmekleeshana nozime Jums kaa pacientei un sievietei.
Un tad jau no aarsta atbildes un reakcijas arii varees spriest vai veel griezties pie shii aarsta vai arii mekleet citu ginekologu
Nu nedomaaju, ka sheit - tiiklaa kaads vareetu dot skaidru atbildi.
Par jurispudenci nevaru izteikties , neesmu kompetents.
Visi paarejie mineejumi un pienjeemumi sheit ir pilniigi bezjeegaa.

Neesmu mediíis, bet man liekas, ka ir apmçram 50% varbûtîba, ka kaut kas dîvains varbût arî notika... Sâkumâ man 100% likâs, ka Alise to, ka izmeklçðana ðoreiz notikusi savâdâk, savâ prâtâ ir sasaistîjusi ar "netiklâm darbîbâm", tâpçc ka dzirdçtie "erotiskie medstâsti" sakâpinâjuði fantâziju.

Bet, visu vçlreiz pârlasot un apdomâjot, - ir arî cilvçki ar dîvainîbâm, galu galâ ir pat medicîniskâs pornofilmas, arî tâdas, kurâs piedalâs, ðíiet, med. izglîtoti ïaudis. Protams, ir liela iespçja, ka Alise notiekoðo sapratusi nepareizi, bet tomçr nedrîkst izslçgt varbûtîbu, ka tieðâm kaut kas ir bijis "ne tâ". Klât mçs neviens nestâvçjâm...

Amçrikâ ir jau izstrâdâta juridiska forma, ko cilvçki paraksta pirms mîlçðanâs, domâju , ka ari pirms ginekoloìiskas apskates vajadzçtu vienoties par to cik ilgi, kâdâ virzienâ, ar kâdu acu skatu, kâdas skaòas izdodot, drîkst ginekoloìiski izmeklçt sievieti.
Ja pieejam juridiski tad jebkuru ginekoloìisku izmeklçðanu var traktçt par izvaroðanu - izmanojot bezpalîdzîgo stâvokli (slimîbu) veica netiklas darbîbas.
Tiesai izvaroðanas gadîjumâ parasti neinteresç kâdâ virzienâ, cik ilgi u.t.t.

sirmais dakter, lîdzîgi arî domâju darît, tikai nevis rît, bet tad, kad paredzçta nâkamâ vizîte.

par visiem garajiem tekstiem - ðo "sarunu" sâku tad, kad atgriezos mâjâs no ârsta vizîtes, nebija iespçjams satikt nevienu tuvu cilvçku ar ko parunât, griezos ðeit. skaidrîba, protams, ðeit nav radusies un neradîsies.

lai veicas, sirmo dakter!

Tiesa jautâ vecam ginekologam : kapçc nositât sievieti ?
Ginekologs atbild : eju mâjâs pçc pieòemðanas poliklînikâ, pieòçmu 25 sievietes un tâ jau 25 gadus katru dienu, ieeju savâ pagalmâ un man ðî kundze uzrunâ - iedod 5 Ls, parâdîðu vâveri.

Zinu kâdu ârstu, kurð regulâri, izklausot sirdi un plauðas, iesnaudâs, viòa pacienti arî nez ko domâja.
Tas ir cilvçka darbs un viòu darot cilvçks bieþi domâ par pilnîgi kaut ko citu !
Nekad sevi nepieíerat darbâ ka kautko jau ïoti ilgi darat, domâjot par pilnîgi kaut ko citu.
Es kâdreiz vçderus taustot un klausoeties pacienta pïâpâs, jau sen domâju par pusdienâm un esmu aizmirsis par to vçderu, ko turpinu taustît.

Ja jau esi nodomâjusi atkal iet pie viòa uz kârtçjo pieòemðanu, tad gandrîz 100%, ka neko ïaunu viòð tev nav nodarîjis. Pretçjâ gadîjumâ, tev pat doma neienâktu galvâ tur vçlreiz atgriezties.

otto, tâpçc jau nesaku - perversais ârsts, maita, mani izvaroja, pie sevis par kaut ko sapòodams.

saku, ka piedzîvoju ko neparastu un nezinu, kas tas bija un vai tâ tam vajadzçja notikt.


kârtçjo reizi saku - respect ârstiem jo seviðíi tiem, kas palîdz kaut ar ðâdiem padomiem ârpus sava darba laika.

Alisei. Lai vareetu saprast bija tas fistings vai nee:)

http://vid3.stileproject.com/dd0cf6a90dae46400fb83748b09c56cf/monk20.wmv

ku!

nez kâpçc ( ;) ) nedomâju vçrt vaïâ saiti, ko ðeit ierakstîji. zinu, kas ir fistings, tikai rakstot ðo tekstu nevarçju atcerçties, vai tas bija îstais nosaukums.

nesaku, ka pie ârsta bija fistings. var gadîties, ka tâ bija ginekoloìiska interpretâcija par fistingu, varbût arî nebija - ne man, ne jums kâdam to tagad saprast.

nu, lûk, atðifrçjos.

kâ jannnna mçìinâju noskaidrot, kas ir fistings, ko ku! man pieðuva te iepriekð. nu maldies Tu vecît, es dzîvoju pilnvçrtîgu seksuâlo dzîvi.

Hmm? Vai tad fistings nevar buut pilnveertiigas seksuaalaas dziives sastaavdalja?

ne par fistingu to teicu, man ïoti sajuka


iepriekð rakstîji, ka tâ manis piedzîvotâ muskuïu sarauðanâs var liecinât par vagînismu.

tâtad kâ jannna noskaidroju, kas tas vagînisms ir.

un sprieþot pçc tâ, ka dzîvoju pilnvçrtîgu seksuâlo dzîvi (jâ, fistings arî ir ok), tad vagînisms jau nu nav tâ kaite, kas man piemît.

Bet vaginisms var buut kaadaas neparastaas situaacijaas arii taam sievieteem kas dziivo dzimumdziivi un citaadi vinjaam ir o.k.

nu, skaidrs, varbût tâ bija vagînisma izpausme ðajâ neparastajâ situâcijâ. lai gan patiesîbâ jau laikam vienalga, kâpçc man tâdâ brîdî tie muskuïi tur sâka raustîties un kâjas trîcçt.
________

"Ja jau esi nodomâjusi atkal iet pie viòa uz kârtçjo pieòemðanu, tad gandrîz 100%, ka neko ïaunu viòð tev nav nodarîjis. Pretçjâ gadîjumâ, tev pat doma neienâktu galvâ tur vçlreiz atgriezties."

zâlîte, nesaki vis!

es joprojâm nezinu, kas îsti aizvakar notika. tobrît man pat prâtâ nebija ienâcis, ka no ârsta ðâdâ ziòâ vajadzçtu "uzmanîties". tagad to zinu un esmu arî pârliecinâta, ka lîdzîgâ situâcijâ vçlreiz rîkotos lai neko nevçlamu nepieïautu.

tâ ir gara terapija, kuras laikâ eju pie viena ârsta. bûtu þçl tagad terapijas laikâ mainît ârstu (daþâdiem ârstiem daþâdas metodes ar zâïu lietoðanu, citiem ar vienâm laba pieredze, citiem ar otrâm).

nu, paðlaik man ðíiet, ka nâkamreiz aizieðu tomçr pie viòa, bûs analîþu rezultâti, varbût vispâr vairs nebûs jâârstçjas un jâizmeklçjas.

protams, tâ man ðíiet paðlaik. ja pirms ieðanas bûs bailes un satraukums, neko darît, ieðu pie cita.